의회에 바란다
| 소각장 광역화 반대.. 절대!! | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 작성자 | 김** | 작성일 | 2021.01.14. | 조회수 | 111 |
| 부천 시민들이 모두 반대하는 이 사안, 자꾸 시에서 시민들이 환경오염의 필요성을 몰라서 농성하는 걸로 몰아가는데요. 본질 흐리지 마세요. 바로 대장동 소각장을 광역화하는 시정에 반대하는 것이 팩트입니다. 그런데 여기서 부천시가 잘못한 점은 무엇일까요? 하나씩 따져 봅시다. 1. 주민의 동의 없는 졸속-밀실 행정 2015년에도 고양시와 강서구 쓰레기를 소각하려고 하다 무산되었죠? 그때도 주민들에게 제대로 된 설명 없이 밀어붙이려다가 결국 진행되지 않은 걸로 압니다. 결국 '돈줄'을 5년동안 찾다가 대안으로 인천 쓰레기를 가져온 것이라고밖에 보이지 않습니다. 인천 쓰레기와 강서 쓰레기를 가져오면 수도권의 폐기물 처리는 속이 시원하겠죠. 하지만 그 많은 900톤의 쓰레기를 다 처리할 부천의 대기질과 환경오염은 어떻게 될까요? 이 부분에 대해 주민들에게 충분한 설명 없이 막무가내로 진행하려한 점, 정말 큰 잘못입니다. 2. 코로나를 핑계로 주민설명회 PASS 코로나는 좋은 핑계였겠죠? 비대면으로도 주민간담회와 공청회는 얼마든지 가능합니다. 환경영향평가, 연구용역에 대한 결과 발표가 비대면으로도 그리 힘든 일일까요? 게다가 유튜브의 홍보영상으로 민심을 대신 보겠다는 피드백... 북한에서도 이러진 않을 겁니다. 게다가 유튜브에는 팩트체크거리가 넘쳐납니다. 예산 감액. 부천 호재. 선택이 아닌 필수... 뉴스 미다시같은 포장재만 갖다 놓고 내용이 하나도 없더군요. 게다가 해당 영상에는 타지역 쓰레기를 가져와 900톤을 태운다는 너무 기본적인 전제조차 빠져 있습니다. 이런 게 주민의 알 권리 침해 아닌가요? 3. 시장님의 말도 안 되는 피드백 인천시에서 50m대 굴뚝도 짧다고 난리쳤던 그 굴뚝 길이... 남들은 다 세자릿수 굴뚝인데 시장님만 50m 도 안 되는 굴뚝 주장하셨죠. 그 과학적 근거가 매우 궁금합니다. 이래서 환경영향평가, 건강영향평가, 다이옥신 및 유해물질 저감에 대한 연구용역자료 모두 오픈하라는 겁니다. 냉각시설이 어쩌고, 저감장치가 어쩌고... 다 필요없고요, 수치로 보여주세요. 다른 것도 아니고 마시는 공기에 대한 이야기를 하는 겁니다. 마치 주민들이 님비와 이기주의에 물들어 소각장에 대해 잘 모른다는 식...의 인격권 무시 발언, 정치인도 행정가도 절대 보이면 안 될 애티튜드입니다. 4. 주민들의 민원에 대한 피드백 전무 작년부터 지금까지 이를 반대하는 부천시민들의 목소리가 날로 높아져 갑니다. 이에 대해 시에서는 어떤 피드백을 했나요? 전화도 잘 안 받으시고, 주민설명회도 유튜브로 날치기, 과학적 근거도 제시 못하면서 복붙 답변만 주구장창 하는 현실. 시민들도 지칩니다. 다른 지역민들처럼 빨간피켓 만들고 현수막 걸고 시청 앞 농성... 왜 못하겠습니까? 민주시민이기 때문에 시와 대화를 하고 싶은 겁니다. 최소한 서로 입장을 교환하고 합의점을 찾아야 하지 않을까요? 시에서 이러한 최소한의 성의도 안 보이는 행태에 화가 납니다. 신년도 되었으니, 시의회에서 이 사안에 대해 진중하고 엄중하게 검토했으면 합니다. 시민들은 시의 입장을 기다리고 있습니다. |
|||||
| 첨부 | 조회된 첨부파일이 없습니다. | ||||
| 다음글 | 영상단지 협약은 언제 진행되나요? |
|---|---|
| 이전글 | 부천 소각장 광역화 반대!!! |
