제10회 부천시의회(임시회)
도시건설위원회 회의록
제2호
부천시의회사무국
일시 1992년 5월 27일 (수) 17시
장소 도시건설위원회
의사일정
1. 부천시도시계획시설(철도,녹지,공원,도로)변경결정안
심사된안건
1. 부천시도시계획시설(철도,녹지,공원,도로)변경결정안
(17시 47분 개의)
1. 부천시도시계획시설(철도,녹지,공원,도로)변경결정안
의사일정 제1항 부천시 도시계획시설(철도, 녹지, 공원, 도로)변경결정 안을 상정합니다.
어제 1차 회의에서 제안 설명 및 질의 답변을 거치고 회의 후 여러 위원님께서 본 안건에 대한 의견을 주셨습니다.
내용을 취합한 것을 장명진 간사로부터 설명을 듣도록 하겠습니다.
여러 위원님들이 지금 팸플릿을 보고 계시듯이 소사 삼거리 부근 지하보도 및 소사 삼거리 공원부지 내 주차장 건설이라는 게 있습니다.
그 이유는 소사 삼거리 부근 철도를 무단횡단하고 있어 인명피해 사고가 빈번히 발생하므로 경인 복복선 사업과 연관하여 지하보도 건설요망이라는 이유가 달려있습니다.
또 소사 삼거리 일대에 부족한 주차시설확보를 위하여 동 공원부지 내 주차장 설치를 요망하고 있습니다.
다음에 시설녹지 전면 해제에 대해서는 양오석 위원님이 발언을 하셨는데, 본 녹지 철도시설 확충을 위하여 계획한 바 본 철도 확장사업으로 인하여 계속 존치가 불필요하다.
또 사유재산 보호를 위하여 잔여시설 녹지를 전면 해제함이 타당할 것으로 사료되기 때문에 시설녹지 전면 해제해 달라는 그런 내용 이었습니다.
4p를 보아 주시기 바랍니다.
임근규 위원님께서 발언하신 건데요, 신설 소사역에 대한 북측광장 신설권이 되겠습니다.
이유는 소사역 북측 이용객 편의 제공을 위하여 북측에 일정지역의 광장을 확보해 달라는 그런 요망인 것입니다.
5p가 되겠습니다.
양오석 위원님과 임근규 위원님이 발언하신 것으로 역곡역 광장에 대한 변경 건입니다.
기 계획된 역곡역 광장 확장은 경제성만을 고려하여 계획된 것으로 차량의 회차 등 연계교통을 감안하여 전면 간선도로까지 광장 변경 확장이 요구된다는 그런 내용입니다.
6p가 되겠습니다.
이강진위원님, 양재오위원님, 이사명위원님이 발언하신 내용입니다.
중동광장 신설의 건으로 중동 신도시 건설과 간선도로 개설로 신흥동 일대 및 신도시 입주민들의 인하여 이용객 폭증 예상으로 철도 이용객 편의 제공 및 연계 교통수단활용을 위하여 광장신설이 요망된다는 그런 내용입니다.
이와 같이 각 건마다 도시건설위원회의 위원님들이 발언을 하셨고 그 자세한 내용은 이유 밑에 범례로써 위치도와 함께 표시가 되어 있습니다.
이상 보고 말씀드렸습니다.
그러나 지금 있는 것마저 해제하면 너무나 삭막하지 않느냐 이런 발언을 했습니다.
그런데 여기에는 그 내용이 안 올라가 있습니다.
단, 양오석 위원의 해제하자는 내용만 올라있습니다 .
이것을 좀 삽입해 주시기 바라며, 그 다음에 제가 역곡동 북측 광장확장에 대해서 지금 현재 중앙도시계획위원회 1차 계획안과 여기서 제가 제안한 내용이 바뀌어 있습니다.
그런데 이것을, 제가 제안하기를 한 쪽만 한 것이 아니라 양쪽으로 했으면 하는 이런 바람이었는데 한쪽만 지금 표시가 됐습니다.
그래서 이것을 좀 추가했으면 하는 바램입니다.
이상입니다.
시설녹지 전면해제에 대해서는 해제를 하자 안하자 하는 것은 이제 우리가 가결을 한 겁니다.
물론 어제 우리가 약간 표결 식으로 까지….
그건 양해해 주시고, 북부역 광장 그것은 분명히 말씀하신 것이기 때문에 삽입이 돼야 되는 것으로….
그런데 저는 한쪽만 지금 현재 공지가 확보돼 있고 그 다음에 코너부분에는 지금 변경해달라는 안이 기록되었습니다. 원안으로.
그런데 이 좌측 편에는 지금 변경해 달라는 대로 안 되어 있기 때문에 여기도 좀 삽입하는 것이 어떠냐 이런 생각입니다.
여기에 대해서는 어제 전체위원들이 충분한 의견 개진을 했기 때문에 더 이상 다른 개인의 의견을 하지 말고 어제 자기가 발언한 요지에 대해서 거기에 빠진 사항이 있으면 그것만 추가로 집어넣고 바로 찬·반 표결로 들어가서 끝내도록 합시다.
자꾸 반복되면 시간만 지나니까 회의를 원활히 하기 위해서 각자 의사를 그 사항만 물어가지고 집어넣고, 포함시키도록 합시다.
역곡 남부역에 있어서 제가 원하는 대로 다 삽입이 됐는데, 제가 원하는 것은 철도청 안에 말입니다.
측면 도면을 봐 주세요.
이것을 넣는 대신에 113-5하고 이 우측에 있는 것은 삭제를 해달라는 얘깁니다.
(장내소란)
네, 이강진 위원 말씀하세요.
그래서 지금 철도변으로 보면은 그 도로 옆으로 일부 도로가, 여유지가 남은 데가 있다 이겁니다.
거기를 표시해 주어서 최소한도 주민이 필요하다는, 최소한도 이 정도의 면적은 절대적으로 필요하다는 이런 의지가 담긴 안이 되어야지 이거 지금 유성기업을 다 사서 광장을 만들어 달라고 하면 철도청이 사 주겠느냐 이겁니다.
어디까지나 철도부지 옆에 남아 있는 이런 어떤 땅을 정말 시민들이 이 만큼의 광장은 아주 절박하게 필요하구나 하는 이런 인상을 철도청에 줘야지, 지금 유성기업 전부를 사 달라고 그러면 철도청이 사 주겠느냐, 이게 반영이 되겠느냐 이거예요.
이것은 본 위원이 의견을 낸 것이니까 본 위원의 의사대로 일부만 표시해 주시는 걸로, 유성기업 전부가 아닌.
유성기업 전부를 사들이라고 하면 철도청이 사겠느냐 이거예요. 고려할 가치도 없지,
그래서 그 관계를 다시 한번 간사인 장명진 위원께서 설명 드리겠습니다.
임근규 위원님께서 말씀하셨던 시설녹지 전면해제에 대한 반대 발언은 그게 중론으로 이루어지지 않았던 부분이기 때문에 우리 임 위원님께서 양보를 하셨습니다.
그래서 결집된 내용만 청취내용으로 보고하도록 그렇게 양해를 얻었습니다.
다음에 양오석 위원님께서 말씀하신 역곡 남부역 부분은 그림 표기가 조금 잘못돼서 이해가 안 됐던 부분인데 이것도 이해가 돼서 원안하고 별 차이가 없는 것 같습니다.
다음에 이강진위원님께서 말씀하신 중동역 광장 신설에 대해서는 유성기업 전체에 색칠을 해가지고 와서 본 위원이 보기에도 어마어마한 그런 사항이기 때문에 이것도 아마 공무원들께서 착각을 일으켰던 것 같습니다.
그래서 그것을 역 광장에 필요한 일부분만 표시를 해서 올리는 것으로 그렇게 알고 계시면 되겠습니다.
이상입니다.
그래서 본 안건에 대한 도시건설위원회 회의의견을 지금 간사가 설명하신 것과 같이 채택키로 하고자 하는데 이의 없으십니까?
(「네, 없습니다.」하는 이 있음)
이의 없으시면 도시계획시설변경결정 안에 대해서 이상과 같이 채택키로 의결하였음을 선포합니다.
따라서 도시계획시설변경결정 안은 부결되었음을 선포합니다.
여러 위원님들 수고 많으셨습니다.
이상으로 도시건설위원회의 회의를 모두 마치겠습니다.
산회를 선포합니다.
(18시 07분 산회)
강문식 강신권 김흥식 박노운 박재덕
양오석 양재오 오강열 이강진 이사명
이영자 임광인 임근규 장명진
○불출석위원
남현희
○출석전문위원및출석공무원
전문위원강성모
도시계획국장이규필
도시과장김종연