제207회부천시의회(임시회)
의회운영위원회 회의록
제1호
부천시의회사무국
일 시 2015년 10월 29일 (목)
장 소 의회운영위원회회의실
의사일정
1. 2015년도 행정사무감사계획 협의의 건
심사된안건
1. 2015년도 행정사무감사계획 협의의 건(의장 제의)
◎ 기타 협의 및 보고사항
(11시12분 개의)
1. 2015년도 행정사무감사계획 협의의 건(의장 제의)
각종 행사 참여와 상임위원회 활동 등으로 바쁘신데도 불구하고 회의에 참석해 주신 여러 위원님께 감사의 말씀을 드립니다.
참고로 박형목 전문위원이 행정자치부에서 주관하는 전국 지방의회 사무과장 회의로 참석하지 못하여 유재균 전문위원이 대리 참석토록 하였습니다.
위원 여러분의 양해 부탁드립니다.
그럼 성원이 되었으므로 제207회 부천시의회(임시회) 중 제1차 의회운영위원회를 개의하겠습니다.
오늘 처리해야 할 안건은 의사일정 제1항 2015년도 행정사무감사계획 협의의 건 한 건이 되겠습니다.
그럼 의사일정 제1항 2015년도 행정사무감사계획 협의의 건을 상정합니다.
행정사무감사는「지방자치법」제41조의2 및 동법 시행령 제41조,「부천시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」제2조에 의거 각 상임위원회별로 감사계획서를 채택하고 의회운영위원회에서 일괄 취합, 종합계획을 협의한 후 본회의에 제출하고 승인을 받아 감사를 실시하도록 규정하고 있습니다.
그럼 전문위원 나오셔서 2015년도 행정사무감사계획안 협의의 건에 대하여 검토의견을 보고하여 주시기 바랍니다.
2015년도 상임위원회별 행정사무감사계획 협의의 건에 대하여 검토보고드리겠습니다.
먼저 행정사무감사는「지방자치법」제41조, 같은 법 시행령 제39조 및「부천시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」의 규정에 따라 제2차 정례회에서 실시하는 감사가 되겠습니다.
행정사무감사는 상임위별로 실시하게 되는데 상임위원회가 설치된 의회는 본회의 의결없이 상임위가 감사의 주체가 되겠습니다.
행감계획의 협의는「부천시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」제2조제4항을 근거로 하여 주요 검토사항으로는 각 상임위원회별 감사일정 및 일정별 대상기관의 중복여부가 되겠습니다.
「부천시의회 위원회 구성과 운영에 관한 조례」제3조의 규정에 따라 각 상임위원회별 소관이 구분되어 있어 피감기관에 대한 중복감사는 없으며 다만 부천시설공단이 3개 상임위원회가 관장하는 부분이 있으나 상임위원회 간 감사일정이 중복되지 않도록 사전에 조정하여 별다른 문제점은 없습니다.
이상으로 각 상임위원회에서 협의 요청한 2015년도 행정사무감사계획 협의의 건에 대한 검토보고를 마치겠습니다.
답변석에 앉아 질의 답변에 임해 주시기 바랍니다.
질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
특별히 질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다. 없으시죠?
(「네.」하는 위원 있음)
전문위원 수고하셨습니다. 답변석에서 이석하여 주시기 바랍니다.
그럼 의사일정 제1항 2015년도 행정사무감사계획안 협의의 건에 대하여 원안대로의결하고 위원회 안으로 채택하고자 하는데 이의 없으십니까?
(「네.」하는 위원 있음)
이의 없다 하시므로 원안가결되었음을 선포합니다.
◎ 기타 협의 및 보고사항
(11시14분)
네, 한기천 위원님 발언해 주시기 바랍니다.
그런데 운영위원회에서 최종적으로 일시와 장소를 저희 의회사무국에 통보해 주지 않으셨고 의장님께서 양당 대표들하고 상임위원장님들과 조율을 해서 16, 17, 18일은 행정사무감사를 앞두고 시기적으로 어울리지 않고 4, 5, 6 그때가 아마 평통 쪽에서 강원도 쪽에 연수 가는 계획이 있어서 그때가 적절하다는 의견이 있어 결정하게 된 것으로 알고 있습니다.
좀 문제가 있지 않아요?
본 위원이 알기로는 연수라면 화합적인 차원에서 다 같이 가야 되는데 제대로 안 될 것 같은데요, 보니까.
그런 사소한 거라도 협의를 거쳐야 뭔가 단합도 되고 화합도 되고 일사천리로 상임위원회도 잘 운영이 되지 않겠어요.
사무국장이 그 뜻을 양당 대표나 의장이나, 우리 운영위원회 뜻을 정확히 전달하시라고요.
방춘하 간사님 이 협의 건인가요?
저희가 지난번에 운영위원회 했을 때 위원들 간에 많은 성토도 있었고 날짜에 관계해서 다들 신중하게 생각, 갑자기 즉흥적으로 날짜를 결정한 게 아니었거든요. 그때 계셨지만 다 위원님들 개개인의 의사도 들어보고 이건 물론 위원장님의 추궁도 있겠지만 저희 의원들에 대한 무책임하게 당대표들이 모여서 했다는 그 자체가 저는 용납이 안 가요. 왜냐하면 이것뿐만 아니라 다른 것도 저희가 운영위원회에서 열심히, 그런 운영위원회에 다 바쁜 사람들이 시간을 쪼개서 오는 겁니다.
그런데 여기서 협의된 사항이 하나도 지켜지는 게 없는 것 같아요, 전혀 없었어요.
그러면 거기에 대한 무슨 대안이나 이런 걸 했으면 좋겠어요. 말로만 끝나지 말고. 운영위원회에서 결정된 것을 안 지켰을 경우 이런 것도 구체적으로 생각을 한번 해보고 구체적으로 실행에 옮겼으면 좋겠어요.
물론 사무국에서 전달은 당연히 하시겠죠. “전달 했습니다, 이렇게 보고했습니다.”로 항상 끝나요. “보고했습니다. 전달했습니다.” 그러고는 끝이에요.
거기에 대해 책임지는 사람이 아무도 없는 거예요, 그건 의장이 최종 결재권자로 의장이 합니다.
아니, 의원이 없는 의장이 뭐가 필요가 있어요. 의장이 혼자 의장입니까. 저희 스물여덟 명의 의원들이 있기 때문에 의장님이 계시는 거 아닙니까.
저는 그거에 대해서 이제는 우리 운영위원회에서 협의된 사항이, 결정된 사항이 무시될 경우 간과하지 않고 정말 의장 혼자서 몇 명의 사람들에 의해서 결정할 경우 그것에 대한 대안을 저희가 적극적으로 했으면 좋겠어요.
국장님 어떻게 생각하십니까?
아무튼 운영위원회 협의사항을 제대로 보고드리겠습니다.
그러면 사실 저희도 운영위원회를 왜 하는지조차도 정말 모르겠어요. 이 바쁜 시간을 쪼개서 왜 운영위원회를 하는지, 여기서 사실 좋은 얘기들만 나오지는 않잖아요, 때로는.
뭐하러 저희가 굳이 그런 얘기를 하겠어요. 대안을 한번 생각해 주셨으면 좋겠어요.
1년 동안 변한 게 아무것도 없습니다. 집행부는 그냥 다 녹음기 틀어놓은 것 같아요, 그런 생각이 들어요.
좀 더 구체적인 방안을 생각해 주시고 같이 협의하고 토론도 하고 이래야지만 발전이 있는 거죠. “의장의 결정사항이라 저희는 보고하면 끝입니다.” 항상 그래요, 항상 녹음기예요.
국장님 이하 과장님도 그렇고 딱 녹음기더라고요.
위원장님, 다음부터는 그냥 녹음기 틀어놓고 할까요, 집행부가 사실 뭐가 필요해요.
그러고 의회사무국이 의원들을 보좌하는 입장이잖아요. 구체적으로 사무국이 왜 존재하는 거예요? 의원들에 의해서 존재하는 거고 보좌하기 위해서.
시간을 내서 의견을 존중해서 사무국에서 고민해 보셨나요, 그냥 보고가 끝인가요?
“우린 결정권이 없습니다.” 지금 그런 거잖아요.
혹시 점심값 절약하기 위해서 일부러 안 오시는 건가요? 저는 그런 취지인 것 같아요, 경제가 어려우니까 예산이 없으니까 우리라도 절약을 해주자 그런 뜻인가요?
어느 위원회나가 아니고 다른 위원회는 많이들 참석을 하세요.
국장님이 참석하시면 안 되는 건가요? 경제적인 거 예산 때문에 그러시나요?
그런 걸 이제는 좀 구체적으로 할 때가 되지 않았나 저는 그런 생각이 듭니다.
이상입니다.
우지영 위원님 발언해 주시기 바랍니다.
그런데 2안은 새정치민주연합 워크숍, 3안은 새누리당 워크숍 이것 때문에 날짜가 16일부터 18일까지밖에 가능하지 않았잖아요. 그러면 운영위에서 논의한 바는 16일부터 18일까지 안을 의원들 참석여부를 먼저 파악한 후 3분의 2 이상 연수참가 의사가 있으면 연수를 시행하도록 하자 이거였거든요. 그렇게 얘기가 의장단에 전달이 됐나요?
그러니까 먼저 날짜를 정하기 전에 참석여부가 파악이 됐는지 여쭤보는 거예요.
그걸 먼저 파악을 하고 4일이건 16일이건 결정을 했어야 된다고 전 보거든요. 그렇게 의견을 운영위원회 회의에서 드렸고, 그런데 먼저 날짜를 정했잖아요.
참석 여부를 파악한 후 날짜를 정하라고 했는데, 그 부분은 문제가 있지 않습니까?
그러니까 이 부분은 운영위 의견을 사무국에서도 무시를 한 건 맞죠.
정확하게 알고 말씀하시는 거예요, 아니면 그냥 그렇게 됐을 거다라는 가정 하에 말씀하시는 거예요?
양당 대표라는 얘기는 오늘 제가 처음 들어봅니다.
분명한 건 결정은 의장단 만찬 때 결정을 한 거고 그 전에 양당 대표님들하고 의견교환을 한 것으로 알고 있습니다.
저는 양당 대표 얘긴 오늘 처음 들었는데 국장님께서는 양당 대표가 자당 의원들한테 얘기를 했다고 했잖아요. 그런 부분들에 대해서도 우리가 사실 여부를 다 확인해 봐야 되지만 어쨌든 그 부분에 대한 발언들에 대해서는 분명하게 인식을 하고 발언해 주시란 말씀을 드리고 싶어요.
11월 16일, 17일, 18일은 운영위에서도 행감을 앞두고 있기 때문에 날짜가 어려울 거다 예상은 했어요.
하지만 의회사무국에서 그걸 1안으로 가지고 오셨기 때문에 2안, 3안은 도저히 날짜가 물리적으로 가능하지 않고 그나마 1안이 가능성이 있기 때문에 16, 17, 18일로 여론조사를 해보라고 말씀드렸던 거거든요. 저희가 임의대로 그 16일부터로 그 날짜를 잡은 건 아닙니다.
의회사무국에서 1안이었던 건 아시죠?
그런데 위의 힘이 세니까 말도 못 하고 그냥 가만 있을 수밖에 없잖아요. 사무국장이 결정할 사안이 아닙니다. 그렇게 이해해 주시면 좋겠습니다.
이상입니다.
네, 방춘하 위원님.
저희가 알기로는 저희 새누리당 어제 모였었는데 거기에서 동의한 사람이 하나도 없거든요. 저희 11명은 하나도 동의 안 했습니다. 그러면 나머지인데 20명이 안 되는데 무슨 근거로 20명, 3분의 2가 된다고 하신 건지 궁금하네요.
저희 바로 어제 오후였거든요.
우지영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
제가 드리고자 하는 말씀은 뭐냐 하면 의원님들께 제가 개별로 연락을 드리는데 아직 다 드리지 못했어요. 현재까지는 20분 이상 가시는 것으로 파악이 됐고 의원님들이 뭘 부탁하셨느냐 하면 그 명단에 대해서는 공개를 안 했으면 좋겠다는 말씀을 하셨기 때문에 지금 제가 일단
팀장 생각이에요, 국장 생각이에요, 아니면 의장 생각이에요?
그렇게 의원님들 팔지 마세요. 그게 확인 가능한 얘깁니까?
어느 의원이 그렇게 얘기 했겠느냐고요. 그렇게 의원 간에 이간질시키면 안 된단 말이에요.
아니 어느 의원이 워크숍 가는 걸 알리지 말라, 이순신 장군입니까. 내 죽음을 알리지 말라 하게.
참, 대답을 하셔도 어떻게 그렇게 대답을 하세요.
우지영 위원님 더 질문 없으세요?
왜냐하면 많이 안 가신다고 저희도 얘기를 들었잖아요. 뭐가 펙트인지 알아 보려고 달라고 한 거고 그리고 연수가 일주일도 안 남았어요. 그런데 여기서 명단 공개여부 이런 건 말씀하실 사항은 아닌 것 같습니다.
갖고 오세요, 참석여부 현황.
그것을 누구 의원이 공개하지 말라 할지언정 여기서는 공개해야죠.
예를 들어서 팀장님은 20분 정도 가신다고 했는데 가서 보니까 10명밖에 안 오셨어요. 그때는 명단을 공개할 거예요, 안 할 거예요?
여기서 가신다고 그랬으면, 그게 뭐 어디 파견 나갑니까. 만약의 경우에 안 가시면 뭐라고 할 거예요. 그거 발표 안 하면 누가 간다고 했는지 모르잖아요.
의원 정도 됐으면 자기 의사를 확실히 가면 간다, 못 가면 못 간다 밝히고 간다고 했다가 못 가면 왜 못 가는지 그 정도 돼야 의원이지 감추고 있다가 안 가면 무마하고 이거 말이 안 되는 거죠.
국장님께 보고한 사항이 있을 거 아니에요. 왜 20명인지 그걸 박병권 위원님이 지금 얘기하시는 거 아닙니까. 국장님께 보고한 20명 인원의 근거를 얘기해 달라는 거예요.
그건 말이 안 되죠, 운영위원회를 무시하는 거죠.
그거 가져오세요.
국장님, 아까 우리가 지속적으로 보고사항에 대해서 말씀을 드렸던 게 사실은 우리가 안을 내서 결정한 게 아니에요, 사무국에서 결정해 달라고 그걸 1안으로 가져 온 거예요.
우리가 지속적으로 계속 워크숍을 미루는 것도 그렇고 해서, 그러면 1안, 2안, 3안을 사무국에서 가져온 거란 말이죠. 그러면 1안 대로 추진을 해보되 의원님들의 참석이 중요한 거니까 최소한 그 참석여부를 확인한 뒤에 하자. 참석을 안 할 거면 우리가 결정할 수도 없잖아요. 그래서 우지영 위원이 그렇게 그때 우리 결정했던 사안을 말씀드렸던 거고, 더더군다나 우리가 그렇게 얘기하고 결정을 내려줬음에도 불구하고 그 며칠 후에 의장단 식사할 때 저하고 행정복지위원장은 참석을 못 했어요.
그 상황에서 11월 4, 5, 6일로 결정을 했는데 그 모임이 그런 걸 결정하는 모임입니까?
그러고 나서 일방적으로 통보를 했어요. 적어도 상식적이라면 운영위원회에서 그렇게 날짜도 협의가 됐고 하면, 그것도 운영위원회가 먼저 제안한 게 아니고 사무국에서 그 안을 올린 거란 말이죠. 사무국에서 1안으로 올린 걸 우리 운영위원회에서 채택을 해준 거예요.
그럼에도 불구하고 몇몇 사람들이 의장, 부의장, 위원장－저하고 행정복지위원장은 빠진 상태에서 자기들이 의논을 했으면 이 안을 우리가 의논해 봤는데 운영위에서, 어차피 29일에 운영위원회도 있고 하니까 운영위원회에서 다시 한 번 이 부분 날짜조정을 부탁드립니다라고 이게 정상 아닙니까. 그런데 어떤 절차도 없이 일방적으로 그 다음날 문자를 하나 보냈어요. 4, 5, 6일로 하기로 됐다고. 그리고 그날 저녁에는 의장이 저한테 많은 참여를 독려바란다고 또 문자를 보냈어요. 제가 정말 비애감이 느껴지는 거예요.
이렇게 운영위원회와 운영위원회 위원장을 무시하고 경시해도 되느냐, 도대체 의장단 식사 자리가 제5의 상임위원회입니까?
그러면 처음부터 운영위원회에 그 안건을 얘기하지 말았어야죠. 뭐 하러 운영위원회에 그 안건을 협의해 달라고 해서 실컷 협의하고 그랬더니만 며칠 있다가 일방적으로 날짜가 4, 5, 6일로 결정이 됐으니까 많은 참여바란다는 문자를 보내면 시쳇말로 뭡니까? 엿 먹으라고, 제가 지금 이 자리에서는 표현을 못 하겠지만 쌍욕을 하는 거나 마찬가지 아니에요.
거기에 대해서 어떻게 국장님이나 과장님이나 팀장님께서 그 부분에 대해서 어떠한 해명도 없잖아요.
날짜뿐만 아니고 장소까지 그 이후에 다른 협의를 한 적이 있습니까? 국장님이나 과장님이나 팀장님이 저한테 올라와서 그 협의를 한 적이 있느냐고요.
제가 의장들 여러 분 모셔봤고 의회 활동도 해봤지만 이런 식으로 상임위원회가 무시되고 이런 식으로 의회운영위원회가 경시되는 사례 저는 정말 처음입니다.
더더군다나 각 당의 워크숍들이 다 결정돼 있는 상황입니다. 그러면 전체 워크숍은 공히 함께 가야 되는 거예요. 안 그러면 각 당별 워크숍이죠, 이게.
그렇기 때문에 각 당별로, 상임위원회별로 모여 있는 운영위원회를 개최하고 그 운영위원회에서 협의를 하는 거잖아요.
운영위원회가 한 당이 일방적으로 참여한 운영위원회입니까. 한 상임위원회가 일방적으로 참여한 운영위원회입니까? 이게.
도시교통위원회, 재정문화위원회, 행정복지위원회 골고루 지금 들어와 있는 거예요, 여기에 무슨 양당 대표가 왜 협의를 합니까? 여기에 전부 다 모여 있는데.
각 정당 대표가 모여 있고 각 상임위원회 대표가 모여 있는 거 아니에요. 그럼 운영위원회 왜 만들어 가지고 여기 와서 왜 협의하게 만듭니까?
의장은 지금 의회를 장난치는 거예요? 의회를.
운영위원회 위상을 이렇게 떨어뜨려 가지고 앞으로 의회를 어떻게 이끌고 갈 생각이냐 말이에요.
국장님께 이렇게 언성을 높이는 게 어떻게 보면 아까 한기천 위원님도 말씀을 하셨지만 다 의장이 결정하고, 사실 의장하고도 우리가 더 얘기를 하겠지만 아무튼 국장님께서 그러한 보고체계 그러한 것들에 대한 결정사항 그리고 아까 스무 분이라고 했는데도 불구하고 과장이나 팀장께서는 그 부분에 대한 정확한 펙트도 안 주신 거 아닙니까.
그런 부분들에 대해서 앞으로 사무국 직원들이나 이런 업무를 하는데 있어서 각별히 신경을 써서 업무에 차질이 없도록 보고체계가 전달이 제대로 되도록 각별히 챙겨주시고 주의할 건 주의시켜 주시기 바랍니다.
워크숍 관련돼서 여러 가지 문제가 많은 부분에 대해서 지적을 해주신 것 같습니다.
또 다른 안건이 없으시면, 방춘하 간사님.
그래서 도대체 저는 운영위원회를 왜 하는지를 모르겠어요. 오늘 아침에도 오면서 도대체가 우리 운영위원회에서 하는 게 결정된 것이 이루어진 게 있나 하는 의구심이 들면서 사실 운영위원회를 하면 뭔가 진취적이고 희망적이고 의회에 대해 발전적인 걸 논하고 서로 의원 간에 상호 협력하는 거 진취적인 이런 얘기가 나와야 되는데도 불구하고 한 번도 그런 게 나온 게 없는 거예요.
다른 말씀은 안 드리겠고 그 건도 지금 우리가 어떻게 됐는지 하나도 모르고 있어요. 도대체 사무국에서 뭘 했는지조차.
저희는 지금 들은 게 하나도 없어요.
위원장님, 이제는 저는 이렇게, 사무국장님께 몇 번씩 얘길해도 “전달했습니다, 충분히 했습니다.”라는 똑같은 얘기가 또 나올 것 같아요.
그래서 이번에는 아예 박헌섭 과장 출석 건에 대한 논의를 했으면 좋겠습니다. 구체적으로.
이의 없으시죠?
운영위원회 할 때 그때 위원님이 참석을 안 하셨나요. 거기에 대해서 표명을 하고 입장을 들어보려고 했는데 여태까지 그게 없었어요, 계속해서 묵인이 되고.
구체적으로
아마 그때 위원님은 안 나오셨나보죠. 제가 그것까지 읽어드렸어요, 여기서 공개적으로.
저 개인의 문제가 아니고 이건 의원들의 문제기 때문에 그런 거지 개인적인 거면 개인적으로 풀죠.
그건 제가 박병권 위원님께 양해를 구하고 싶은 게 이게 조금 오래된 사안이고 정책적인 문제 때문이 아니고 의원에 대한 폄하발언 이 부분이 그때 나왔던 겁니다.
적어도 우리 운영위원회 차원에서는 폄하발언 자체는 우리가 문제삼아야 되지 않느냐, 그 당시에는 운영위원회 차원에서 문제를 삼지 않았고 방춘하 간사님을 통해서 문제 제기가 되고 그게 사무국을 통해서 집행부에 전달이 돼서 그러한 기간이 충분히 됐고 그렇게 해서 박병권 위원님 말씀하신 대로 우리도 그렇게 될 것으로 기대를 했었습니다. 기대를 했는데 그 부분이 3개월이 지나도록 아직 처리가 안 되고 있기 때문에 그렇다면 적어도 운영위원회 차원에서 의원 폄하발언에 대해서 진위여부 정도는 출석을 시켜서 해야 되지 않느냐라고 주문할 필요가 있다. 그래야 박 과장이나 간사님이나 그 다음 액션이 취해질 수 있는 동기 부여가 되지 않을까 싶어서 일단 운영위원회 차원에서 그 정도는 다뤄주는 게 좋지 않겠느냐, 출석요구 건 정도.
우리가 이렇게 다뤄놓고 나면 그 다음 액션은 박병권 위원님이 말씀하신 대로 그러한 부분들이 진행이 되면 출석 자체를 안 할 수도 있고 할 수도 있겠죠. 그렇기 때문에 적어도 운영위원회 차원에서 이 정도는 다뤄줘야 되겠다, 이제는. 그 차원에서 출석요구의 건을 말씀하신 거고, 대신에 행감 때 다루기에는 행정사무감사는 거기에 집중하는 게 나으니까 정례회 전에 다루는 것으로 출석요구의 건을 정해 놓으면 박헌섭 과장님이 본인의 입장을 방춘하 간사님과 협의할 수 있지 않나 이런 기대감에서 우리는 출석요구의 건을 상정해서 다루자 이 얘깁니다.
이상입니다.
출석요구는 일단 해놓고 그 방법에 대해서는 추후에 박병권 위원님이나 한기천 위원님께서 제안하신 사안이 있으니까 그것을 충분히 감안해서 처리하는 것으로 하겠습니다.
그렇게 하면 되겠죠?
(「네.」하는 위원 있음)
방춘하 위원께서 제기한 박헌섭 과장 출석요구의 건은 이후에 11월 정례회 전 운영위원회에 출석을 시키는 것으로 그렇게 하겠습니다.
더 토의하실 안건이 있으신가요?
그러니까 일방적으로 원하는 대로 칸막이를 해주든지 원하는 대로 해줘야 되는 것 아닌가요. 그걸 사무국에서 빨리 해주셔야지 의정생활을 할 수 있는 권한이 분명히 있는데 마음대로 일방적으로 바꿔가지고 여성의원 방에 거의 쳐들어오다시피 해서 이게 되겠습니까. 저는 정말 이해가 안 가네요.
간과하지 말고 사무국에서 빨리 구체적으로 해야 되는 거 아니에요.
빨리 이걸 해결해 주세요, 지난번에도 그렇게 얘기를 했는데 제가 보니까 그대로인 것 같아요.
전혀 진전된 게 하나도 없는 것 같아요. 아무튼 이번 달은 내일모레밖에 없으니까 다음 주라도 빨리 했으면 좋겠습니다.
차일피일 미루지 마시고 우선 가능한 것부터 빨리빨리 하시죠. 일단 칸막이부터라도 해놓고 그 다음에 전체 칸막이가 가능한지 아닌지는 추후에 하시더라도 자기 방에 못 가고 있다고 얘기 하니까 가능한 것부터 빨리빨리 해주십시오.
(「네.」하는 위원 있음)
그러면 이상으로 제207회 부천시의회(임시회) 제1차 의회운영위원회를 모두 마치겠습니다.
위원 여러분 수고하셨습니다.
산회를 선포합니다.
(12시02분 산회)
김정기 박병권 방춘하 서원호 우지영 한기천 황진희
○불출석위원
이준영 한선재
○출석전문위원및출석공무원
전문위원유재균
의회사무국장권희춘
전문위원신경동
의정팀장윤하영
의사팀장조숙형
홍보팀장이용철
입법지원팀장김지연
재정분석팀장김소영