1. 안건처리일시 결정의 건 ○위원장 박찬희 위원 여러분 안녕하십니까. 바쁘신 일정에도 불구하고 예산결산특별위원회 제2차 회의에 참석하여 주신 위원님들께 감사드립니다. 본 회의는 부천시장이 제출하여 상임위원회별 예비 심사 후 우리 위원회로 회부된 2020년도 일반·특별회계 예산안 및 기금운용계획안, 2021년도 제2회 추가경정예산안 및 기금운용계획 변경안에 대한 종합 심사가 되겠습니다. 금번 회기에도 예산운용의 건전성과 효율성을 강화하고 시정살림을 꼼꼼히 챙겨볼 수 있도록 모든 위원님들이 합심하여 최선을 다하는 모습을 보여주기를 부탁드립니다. 성원이 되었으므로 제255회 부천시의회( 제2차 정례회) 예산결산특별위원회 제2차 회의를 시작하겠습니다. 그럼 의사일정 제1항 안건처리일시 결정의 건을 상정합니다. 제255회 부천시의회 제2차 정례회 제3차 본회의에서 예산결산특별위원회 활동 기간이 12월 14일부터 16일까지 총 3일로 정해지고 예산결산특별위원회 위원 사임 및 보임의 건이 의결됨에 따라 박정산 위원이 사임하고 권유경 위원이 보임되었습니다. 우리 위원회는 금일부터 이틀간 2022년도 일반·특별회계 예산안을 비롯한 총 4개 안건을 일괄 상정하여 종합 심사 진행 및 심사의결을 처리하고자 하며 16일은 심사보고서 작성 등을 위한 시간을 갖고자 합니다. 그러면 제255회 부천시의회 제2차 정례회 예산결산특별위원회 의사일정을 의석에 배부해 드린 일정과 같이 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (「네.」하는 위원 있음) 이의 없다 하시므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 2022년도 예산안(부천시장 제출) 3. 2022년도 기금운용계획안(부천시장 제출) 4. 2021년도 제2회 추가경정예산안(부천시장 제출) 5. 2021년도 기금운용계획 변경안(부천시장 제출)
(10시47분)
○위원장 박찬희 그럼 의사일정 제2항 2022년도 일반‧특별회계 예산안, 의사일정 제3항 2022년도 기금운용계획안, 의사일정 제4항 2021년도 일반‧특별회계 제2회 추가경정예산안, 의사일정 제5항 2021년도 기금운용계획 변경안 이상 4건의 안건을 일괄 상정합니다. 위원회 일정이 축소되어 빠른 회의 진행을 위해 예산법무과장의 제안설명과 전문위원 검토보고를 서면으로 갈음하고자 합니다. 예산법무과장 질의 답변을 바로 실시하고자 하는데 위원 여러분 동의하십니까? (「네.」하는 위원 있음) 그럼 예산법무과장께서는 답변석에 앉아주시기 바랍니다. 참고로 오늘 회의에는 기획조정실장이 배석하고 있으니 질의하실 위원님께서는 기획조정실장과 예산법무과장 중 답변자를 선택하여 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 자료 보시는 시간 잠깐 하고 그리고 질의하실 위원님 질의 받도록 하겠습니다. 곽내경 위원님 질의해 주십시오. ○곽내경 위원 과장님, 영상문화단지는 언제, 지금 진행이 어떻게 되고 있는지 혹시 아세요? ○예산법무과장 신영철 네. 도시국에서 하고 있는데 상반기 정도에 계약이 이루어지는 걸로 알고 있습니다. ○곽내경 위원 2022년도 상반기죠? ○예산법무과장 신영철 네. ○곽내경 위원 그러면 계약금이 언제 들어오나요? ○예산법무과장 신영철 계약금은 계약하고 들어오고 그다음에 ○곽내경 위원 계약하는 즉시 계약금은 들어온다는 말씀이신 거죠? ○예산법무과장 신영철 네. ○곽내경 위원 계약금 추정액을 어느 정도 생각하세요? ○예산법무과장 신영철 계약금은 1000억 정도 생각을 ○곽내경 위원 1000억 정도? ○예산법무과장 신영철 네. ○곽내경 위원 그러면 내년 2022년도 상반기에 만약에 된다고 한다면, 내년 상반기에는 또 지방선거나 여러 선거들이 있어서 그런 뭔가 결정권자의 어떤 영향력 이런 것들이 다 필요한 일인데, 이런 부분들은 그게 원만할지 모르겠어요. 우리 과장께서 생각하시는 대로 그게 순조롭게 계약하는 일들이 잘 돼서 우리가 그런 예산에 반영할 수 있을지. 그러면 내년 6월에, 예를 들어 상반기 6월 안에 된다고 쳐요. 그러면 그 해에 1000억이 들어오고 그 예산이 잡히고 그러면 2023년도부터는 그 1000억에 대한 편성권이 생기겠네요. 빠르면 추경에서부터 생길 수 있겠고요. ○예산법무과장 신영철 그렇습니다. ○곽내경 위원 그러면 지방채가 지금 1000억이 넘었잖아요? ○예산법무과장 신영철 네. ○곽내경 위원 그러면 그거 다 갚을 건가요, 어떻게 할 건가요. 미래 계획이 어떻게 돼 있나요? ○예산법무과장 신영철 그건 공유재산이 들어오게 되면 어차피 시민들이 원하는 사업들을 당겨서 집행하는 부분이기 때문에 지방채 상환도 들어갈 겁니다. ○곽내경 위원 전체가 1000억이 들어오면 계약금이요? ○예산법무과장 신영철 전체는 아니고 그때 사업계획을 좀, 지금 아직 감정평가나 이런 부분들이 이루어지지 않았기 때문에 계약금이 얼마 들어온다는 정확한 추정이 어렵기 때문에 그 상황을 봐서 집행하도록 하겠습니다. ○곽내경 위원 어차피 저는 시정질문을 해 놓은 상태이기 때문에 나머지 이야기들은 본회의장에서 하면 되지만 과장께 이 질문을 하는 이유는 앞으로도 예산법무과장으로 있는 한 예산의 편성권에 대한 책임이 분명히 있으리라고 봅니다. ○예산법무과장 신영철 네. ○곽내경 위원 그렇다면 지방채를 사용하라고 한 부분에 대해서는 건전한 지방채에 대한 이야기였고, 우리 시의 자산이 될 만한 것에 대한 예산이 부족할 때 지방채라도 발행하여 뭔가 자산으로 확립할 수 있는 부분이 있다면 선제적으로 해야 되지 않느냐라는 취지였던 것들이었다고 저는 생각해요. 그 당시에 모든 위원들께서 지방채에 대한 질문을 할 때. 그런데 지금처럼 단위사업을 하는데 지방채를 사용하는 부분에 대해서는 앞으로는 심사숙고하셨으면 좋겠어요. ○예산법무과장 신영철 네, 좀 더 신중을 기하도록 하겠습니다. ○곽내경 위원 그리고 특별회계나 이런 부분들도 좀 더 명확하고 규정에 맞게 그리해야 된다고 봅니다. 그래야지 우리 미래세대도 뭔가, 이 영상문화단지라는 거액이 들어올 때마다 우리가 다 쓸 수는 없거든요. 미래세대에게 어떻게 남겨놓을지에 대한 계획은 부서와 시가 함께 세워야 되는 부분이고 그 부서에서 어쨌든 부서장이 초석을 만들어서 그 계획을 세우는 거잖아요. 그러니까 제발 그냥 있는 예산을 다 쓰려는, 소진하려는 생각보다는 그 부분에 대한 철저한 계획이 좀 필요할 것 같습니다. 부탁드리건대 그리 됐으면 하는 마음에서 과장님께 질문했습니다. 이상입니다. ○위원장 박찬희 곽내경 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 안 계십니까? (「네.」하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 이상으로 예산법무과장의 질의 답변을 마치고 의문사항은 해당 부서장을 출석시켜 질의 답변을 받고자 하는데 이의 없으십니까? (「네.」하는 위원 있음) 신영철 예산법무과장 수고하셨습니다. 배석하신 관계공무원은 이석하여 주시기 바랍니다. 다음은 해당 상임위원회에서 예비심사한 내용에 대해 대표위원으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 먼저 의회운영위원회 대표위원이신 이상윤 위원님 설명해 주시기 바랍니다. ○이상윤 위원 안녕하십니까. 예산결산특별위원회 의회운영위원회 대표위원 이상윤입니다. 의회운영위원회에서 지난 11월 22일 심사한 2022년도 의회사무국 일반회계 예산안에 대하여 예비심사한 결과를 간략하게 보고드리겠습니다. 우리 의회운영위원회에서 심사한 의회사무국 소관 2022년도 일반회계 본예산은 2021년도 최종예산 26억 8949만 2000원 대비 38.5%인 10억 3550만 5000원을 증액한 37억 2499만 7000원으로 원안가결하였습니다. 2022년도에 주요 신규편성 및 증액된 사업은「지방자치법」개정에 따른 지방의회 인사권 독립 및 정책지원 전문인력 증원과 관련된 신규 예산과 제8대 의회 기념 및 제9대 의회 개원 관련 예산 등 23억 6154만 1000원, 본회의장 전자회의시스템 구축 및 운영 용역 관련 예산 등 2억 6186만 5000원, 상임위원회 생방송시스템 구축 및 운영 용역 관련 예산 등 7억 4292만 2000원, 행정운영경비 예산은 정책지원 전문인력 증원 등에 따른 예산을 포함하여 3억 5866만 9000원이 되겠습니다. 우리 위원회에서는 전체 사업에 대하여 심도 있게 심사하였음을 말씀드립니다. 이상으로 우리 의회운영위원회에서 예비 심사한 2022년도 의회사무국 일반회계 예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. ○위원장 박찬희 이상윤 위원님 수고하셨습니다. 다음은 재정문화위원회 대표위원이신 박명혜 위원님 설명해 주시기 바랍니다. ○박명혜 위원 안녕하십니까. 재정문화위원회 대표위원 박명혜입니다. 재정문화위원회 소관 2022년도 일반·특별회계 예산안과 기금운용계획안에 대한 심사결과를 간략하게 설명드리겠습니다. 재정문화위원회에 회부된 2022년도 일반·특별회계 예산안 심사 요구액은 총 4937억 3528만 5000원입니다. 회계별 내역으로는 일반회계가 4101억 4896만 3000원, 특별회계가 835억 8632만 2000원이 요구되었습니다. 이 중 세입은 원안과 같이 심의하고 세출 일반회계는 26억 4648만 원을 삭감하고 세출 특별회계는 124억 6593만 9000원을 삭감하여 최종 일반회계는 4075억 248만 3000원으로, 특별회계는 711억 2038만 3000원으로 심사하여 수정가결하였습니다. 2022년도 기금운용계획안은 연도 말 조성액이 총 1256억 2386만 5000원으로 요구되었으며 특별한 이견 없이 원안가결하였습니다. 금번 예산안 및 기금운용계획안 심사는 예산 편성의 적정성, 필요성, 합리성 등을 고려하여 종합적으로 심사하였음을 말씀드리면서 주요 삭감내용을 간략히 설명드리겠습니다. 먼저 일반회계 삭감내용입니다. 심의결과 타당성 부족 등으로 홍보담당관 소관 옥외매체 활용 시정홍보 등 총 3건 1억 7200만 원 삭감, 스마트시티담당관 소관 스마트시티 챌린지 도로정비사업 총 5건 11억 4395만 원 삭감, 문화예술과 소관 복사골아트홀 음향시설 개선 공사 등 총 2건 8억 6100만 원 삭감, 관광진흥과 소관 폴리스튜디오 녹음기자재 구입 등 총 6건 4억 6953만 원을 삭감하였습니다. 다음은 특별회계 삭감내용입니다. 심의결과 타당성 등 부족으로 스마트시티담당관 소관 공공와이파이 확대 구축사업 총 2건에 37억 5000만 원 삭감, 재산활용과 소관 고강동 국유지 매입 등 총 3건 82억 5707만 4000원 삭감, 관광진흥과 소관 판타스틱 오피스 증축공사 총 3건 4억 5886만 5000원을 삭감하였습니다. 이상으로 재정문화위원회 소관 2022년도 일반·특별회계 예산안과 기금운용계획안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다. ○위원장 박찬희 박명혜 위원님 수고하셨습니다. 다음은 행정복지위원회 대표위원이신 박홍식 위원께서 설명해 주시기 바랍니다. ○박홍식 위원 안녕하십니까. 행정복지위원회 대표위원 박홍식입니다. 행정복지위원회 소관 2022년도 일반·특별회계 예산안과 2022년도 기금운용계획안에 대한 심사결과를 간략히 설명드리겠습니다. 우리 위원회 소관 2022년도 일반·특별회계 예산 요구액은 일반회계 1조 970억 6223만 4000원, 특별회계 325억 5624만 4000원으로 총 1조 1296억 1847만 8000원이며, 기금운용계획안은 5개 기금 159억 754만 8000원입니다. 우리 위원회 예비 심사결과 일반회계는 8000만 원을 삭감하였으며, 특별회계는 6억 7085만 4000원을 삭감하였습니다. 부서별 주요 삭감내용을 간단히 설명드리겠습니다. 먼저 공원관리과 소관으로 일반회계 상동호수공원 기획전시 프로그램 운영 임차료는 구체적 사업계획이 미비하여 재검토가 필요하다고 판단되어 8000만 원을 삭감하였으며, 다음 도시농업과 소관으로 공유재산관리특별회계 반려동물문화센터 건립 예산은「공유재산 및 물품 관리법」제10조 및 같은 법 시행령 제7조에 따른 공유재산 관리계획안 의결이 필요한 사항이나 사전 절차가 이행되지 않아 시설비 6억 5044만 원, 감리비 1456만 원, 시설부대비 585만 4000원을 삭감하였습니다. 다음은 2022년도 기금운용계획안 심사에 대해 설명드리겠습니다. 2022년도 기금운용계획 심사 요구액은 5개 기금 연도 말 조성액 159억 754만 8000원으로 삭감 없이 원안가결하였습니다. 이상으로 우리 위원회에서 예비 심사한 2022년도 일반·특별회계 예산안 및 기금운용계획안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다. ○위원장 박찬희 박홍식 위원님 수고하셨습니다. 다음은 도시교통위원회 대표위원이신 이상윤 위원님께서 설명해 주시기 바랍니다. ○이상윤 위원 도시교통위원회 대표위원 이상윤입니다. 도시교통위원회 소관 2022년도 일반·특별회계 예산안과 2022년도 기금운용계획안에 대한 심사결과를 설명드리겠습니다. 우리 위원회에 회부된 2022년도 일반·특별회계 예산안 심사 요구액은 2021년도 본예산 5968억 6485만 원보다 2.34% 감소한 5829억 1210만 9000원입니다. 회계별 내역으로는 일반회계가 3025억 9573만 1000원, 공기업특별회계가 1537억 835만 3000원입니다. 기타특별회계가 1266억 802만 5000원입니다. 우리 위원회 예비 심사결과 일반회계에서 3억 4800만 원을 삭감하였고 기타특별회계에서 1040만 원을 삭감하였습니다. 삭감내용을 간략히 설명드리겠습니다. 먼저 건축관리과 소관 2022년 부천시 디지털 항공사진 촬영 및 판독 용역비는 사업 타당성 및 실효성이 부족하다고 판단되어 3억 4800만 원 전액 삭감하였습니다. 다음, 자원순환과 소관 입지선정위원회 위원 참석 수당은 시민협의회 의견수렴 후 결정하여야 한다고 판단되어 1040만 원 전액 삭감하였습니다. 다음은 2022년도 기금운용계획안에 대한 심사결과입니다. 우리 위원회 소관 2022년도 기금심사 요구액은 총 4개 기금 연도말 조성액 162억 7740만 5000원으로 원안가결하였습니다. 이상으로 우리 위원회 소관 2022년도 일반·특별회계 예산안과 2022년도 기금운용계획안에 대한 심사결과 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다. ○위원장 박찬희 이상윤 위원님 수고하셨습니다. 다음은 상임위원회별 대표위원님의 제안설명 중 의문사항이나 쟁점예산에 대하여 부가적인 설명을 듣고자 관계공무원 출석대상 및 범위를 정하도록 하겠습니다. 사전에 협의해 주신 바와 같이 출석대상 관계공무원은 홍보담당관, 문화경제국장, 문화예술과장, 관광진흥과장을 오늘 출석 요구하고자 합니다. 추가로 관계공무원을 출석 요구하실 위원님 계십니까? (「없습니다.」하는 위원 있음) 더 이상 출석 요구하실 위원님이 없다 하시므로 원활한 회의진행과 관계공무원 출석을 위해 잠시 정회하고자 하는데 위원님들 이의 있으십니까？ (「없습니다.」하는 위원 있음) 이의 없다 하시므로 정회를 선포합니다.
(11시04분 회의중지)
(11시05분 계속개의)
○위원장 박찬희 속개하겠습니다. 예산안 심사를 위하여 출석한 관계공무원에게 쟁점사항에 대한 제안설명을 듣고 질의 답변을 진행하여야 하나 쟁점사항은 사전에 파악이 되었으니 효율적인 의사진행을 위해 제안설명은 생략하고 바로 질의 답변을 진행해도 괜찮겠습니까? (「네.」하는 위원 있음) 그러면 질의 답변을 바로 진행하도록 하겠습니다. 홍보담당관은 답변석에 앉아주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 곽내경 위원님. ○곽내경 위원 공동주택 엘리베이터 TV활용 시정홍보 있잖아요. 그건 아파트를 이야기하는 거잖아요. ○홍보담당관 정정오 네, 맞습니다. ○곽내경 위원 고층 아파트. 그런데 그 아파트 안에 요즘 그게 뭐죠? ○홍보담당관 정정오 미디어 보드판. ○곽내경 위원 미디어 보드로 되어 있는 거기에다가 우리의 홍보 내용을 넣겠다는 거죠? ○홍보담당관 정정오 네, 맞습니다. ○곽내경 위원 그러면 아무래도 이 아파트단지라는 것이 신도시에 치중되어 있는데 그럼 원도심에 대해 다른 계획과 함께 올라오는 것이 더 타당하지 않았을까 싶거든요. 그런데 달리 그 부분에 대한 어떻게 해소할 수 있는 내용이 따로 있나요? ○홍보담당관 정정오 그래서 저희가 옥외매체 홍보예산을 2000만 원을 증액시킨 이유 중에 하나가 원도심에 대한 홍보 부족 그런 것을 현수막이나 이런 걸 더 활용해서 그나마 홍보를 더 원도심 쪽에 해 주려고 증액을 했습니다. ○곽내경 위원 그렇게 되면 옥외매체 활용 시정홍보는 특정한 언론매체에 가는 홍보비용인가요, 아니면 게첨하는 용인가요? 전 그 구분이 좀 필요할 것 같은데요. ○홍보담당관 정정오 네. 특정한 언론사나 이런 게 아니고 지금 보면 각종 공영청사나 또 육교현판, 게첨대 그런 쪽의 현수막으로 생각하시면 되겠습니다. ○곽내경 위원 이 옥외매체 활용 시정홍보는 언론사에 가는 건 아니라는 말씀이신 거고. ○홍보담당관 정정오 네. ○곽내경 위원 그리고 공동주택 엘리베이터 TV활용 시정홍보의 부족한 부분은 옥외매체로 활용해서 더 해 보시겠다는 말씀이라는 거죠? ○홍보담당관 정정오 네, 그렇습니다. ○곽내경 위원 그러면 G버스 TV활용하는 시정홍보는 300만 원 곱하기 6회가 되어 있어요. 그러면 G버스에는 어떠한 방식으로 이게 탑재가 되는 거죠? ○홍보담당관 정정오 G버스도 저희가 홍보 영상물이나 홍보 이미지 콘텐츠를 이 G버스라고 하는 홍보매체를 관리하고 있는 경기도버스운송사업조합에서 운영을 하는데 우리가 언론진흥재단을 통해서 이렇게 홍보를 하는 겁니다. ○곽내경 위원 일단 알겠습니다. 이게 전반적으로 뭔가 홍보 활동을 많이 하시겠다는 계획 하에 세우신 건 알겠는데, 그리고 G버스와 옥외매체는 계속사업인 거죠? ○홍보담당관 정정오 네, 맞습니다. ○곽내경 위원 공동주택은 신규사업인 거고? ○홍보담당관 정정오 네. ○곽내경 위원 네, 알겠습니다. 이상입니다. ○위원장 박찬희 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 박홍식 위원님 질의해 주시기 바랍니다. ○박홍식 위원 과장님 수고 많습니다. 박홍식 위원입니다. 지금 G버스에 관해서 질의하겠는데 지금 매체사가 어디어디죠? ○홍보담당관 정정오 지금 매체사는 언론진흥재단하고, 언론진흥재단을 통해서 그다음에 경기도버스운송사업조합하고 그다음에 언론사가 2개 있습니다. 경기일보, 경인일보. ○박홍식 위원 이게 지금 3년 전부터 이 업체가 계속 했나요? ○홍보담당관 정정오 그렇습니다. 3년이 아니고 2014년서부터 한 것 같은데요. 정확한 시작 시점은 제가 파악이 안 됐습니다. ○박홍식 위원 그러면 여기 계속 업체를 이용하는 이유가 뭐죠? ○홍보담당관 정정오 그건 경기도버스운송사업조합에서 경기 수도권을 운행하는 G버스죠. 버스가 989대가 됩니다. 989대 버스 안에 미디어 홍보판이 있는데 각 버스에 2대가 설치가 돼 있거든요. 그래서 수도권의 대중교통, 특히 버스를 이용하시는 분들에게 저희가 홍보를 하기 위해서 하는 거죠. ○박홍식 위원 매년마다 입찰방식으로 해요, 아니면 여기에 그냥 독점으로 주는 거예요? ○홍보담당관 정정오 이거는 입찰이 아니고요. 버스운송조합하고 언론사 두 곳에서 협의를 합니다. 운송조합하고 버스 어떻게 보면 독점이죠. 그러면 저희는 언론진흥재단을 통해서 홍보를 하는 겁니다. ○박홍식 위원 과장님 생각에는 적절하다고 생각하시는 겁니까? 이 예산을 사용하는 것에 대해서. ○홍보담당관 정정오 저희가 파악해 보면 예산 대비 홍보효과가 충분하다고 생각이 되기 때문에 적절하다고 생각합니다. ○박홍식 위원 이상입니다. ○위원장 박찬희 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 없으시면 곽내경 위원님 아까 질의한 것에 받아서 엘리베이터는 신도시의 홍보를 대상으로 하는 거잖아요. 말씀드린 것처럼 굉장히 한정적인 아파트단지에 들어가게 될 겁니다. 그래서 그것에 대해서 그렇지 않은 지역에 대한 대안도 옥외매체를 통한다고 말씀하셨는데 제가 지난번에 지적했던 것처럼 사람을 통한 홍보, 통장님이나 마을자치위원들 이런 분들을 통한 홍보도 한 번쯤은 생각해 주시기 바랍니다. ○홍보담당관 정정오 네, 알겠습니다. ○위원장 박찬희 그리고 동에 맡기지 마시고요. 홍보하실 거면 주무부서에서 처음부터 끝까지 챙겨서 사람을 통한 홍보나 마을 일을 하시는 분들이 최소한 시정에 대해서 알고 같이 공유할 수 있는 그런 방식의 홍보도 조금 고민해 주시기를 함께 요청하겠습니다. ○홍보담당관 정정오 네, 잘 알겠습니다. ○김동희 위원 저도 공동주택 엘리베이터 TV활용 시정홍보에 대해서 질의 좀 하겠습니다. 지금 저희들도 공동주택에 사니까 엘리베이터 타고 내리는 그 시간이 한 1분 정도 될까요. 그렇죠? ○홍보담당관 정정오 네. ○김동희 위원 그 매체를 통해서 우리도 가만히 서 있는 시간 동안 눈을 어디다 돌릴지 모르는데 그런 매체를 들여다보기는 해요. 그래서 이것을 시행하려고 하지 않나 그런 생각을 하는데, 이 부분을 지금 실시하면서 한 1년이든 2년이든 시행해 보고 홍보효과에 대한 부분을 어떻게 점검해 보는 방법에 대한 것도 좀 검토해 보셨나요? 우리가 이것이 홍보효과가 얼마큼 있는지에 대한 부분들에 대해서. ○홍보담당관 정정오 그래서 저희가 해마다 시정을 어떤 매체를 통해서 인지를 하느냐 하는 것을 설문조사를 합니다. 이번에 만약에 예산이 반영돼서 이 사업이 실행이 된다고 하면 저희가 11월에 설문을 같이 해서 홍보효과가 어느 정도인지 파악할 계획입니다. ○김동희 위원 어쨌든 저희 의회에서도 계속 시정홍보에 대한 부분을 늘 강조해 왔고 그걸 효율적으로 해서 시민들이 시정에 대한 부분들을 관심을 갖고 또 시정에 참여해서 그분들이 도움 받을 건 도움 받고 또 의견을 주실 것들은 주실 수 있도록 이 활용 매체들을 통해서 하시되 그것에 대한 효과 부분도 데이터로 갖고 계셔야 된다는 것을 먼저 말씀드립니다. ○홍보담당관 정정오 네, 잘 알겠습니다. ○김동희 위원 이상입니다. ○위원장 박찬희 김동희 위원님 수고하셨습니다. 박홍식 위원님. ○박홍식 위원 과장님 간단하게 질의하겠습니다. 옥외매체하고 공동주택 엘리베이터 TV활용 시정홍보인데 혹시 여기도 업체가 정해져 있어요? 홍보할 업체가. ○홍보담당관 정정오 그런 건 아닙니다. 공동 엘리베이터 ○박홍식 위원 아직까지, 예산이 들어와서 예산이 들어오면 그 이후에 계획으로 해서 앞으로 진행할 것이지요? ○홍보담당관 정정오 네, 그렇습니다. ○박홍식 위원 아직까지 특정한 업체를 선정하거나 이런 건 없는 거죠? ○홍보담당관 정정오 공동주택은 미디어포커스라는 업체에서 민간업체인데 이 업체에서 우리 공동주택 193개 단지 중에서 103단지를 협약해서 설치를 다 해 놓은 상태입니다. ○박홍식 위원 거기도 과정이 입찰 관계가 어떻게 되죠? ○홍보담당관 정정오 입찰은 이건 아니고 저희가 이것도 모든 홍보는 언론진흥재단을 통해서 하기 때문에 입찰이 그렇게 됩니다. 입찰이 아니고. ○박홍식 위원 재단에서 선정해 준 데를 쓰는 거예요? ○홍보담당관 정정오 언론진흥재단하고 쉽게 얘기해서 미디어포커스하고 협약을 합니다. ○박홍식 위원 그러면 여기도 마찬가지로 경기신문이나 경인일보도 여기도 들어갈 때 똑같이 다 들어가는 겁니까? ○홍보담당관 정정오 네, 맞습니다. 저희도 ○박홍식 위원 전보다는 더 확대가 된 게 맞네요? 전에는 G버스만 계속 했었는데 아파트까지도 그 업체가 계속 들어가는 거네요? ○홍보담당관 정정오 그 업체와는 다른 업체죠. 그 G버스는 경기도버스운송조합이고요. ○박홍식 위원 그러니까요. 그런데 그 업체하고 우리가 하는 것하고 거의 똑같다는 것 아니에요. 다르나요? ○홍보담당관 정정오 제가 잘 이해를 못 해서. ○박홍식 위원 그러니까 G버스에서 어차피 그 업체 두 군데가 지금 선정이 돼 있잖아요. 그런데 우리도 지금 공동주택에 있어서 그 업체가 들어가느냐 이거죠. ○홍보담당관 정정오 안 들어갑니다. ○박홍식 위원 안 들어가죠? ○홍보담당관 정정오 네. 당연히 안 들어갑니다. ○박홍식 위원 이상입니다. ○위원장 박찬희 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (「네.」하는 위원 있음) 홍보담당관 수고하셨습니다. 관계공무원께서는 이석하여 주시기 바랍니다. 원활한 회의진행을 위해 잠시 정회하고자 하는데 이의 없으십니까? (「네.」하는 위원 있음) 잠시 정회를 선포합니다.
(11시18분 회의중지)
(11시19분 계속개의)
○위원장 박찬희 속개하겠습니다. 사전에 협의된 바와 같이 효율적인 의사진행을 위해 제안설명은 생략하고 바로 질의 답변을 진행할까 합니다. 이의 있으십니까? (「없습니다.」하는 위원 있음) 문화예술과장 답변석에 앉아주시기 바랍니다. 질의 답변을 진행하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 박홍식 위원님. ○박홍식 위원 과장님 수고 많습니다. 복사골아트홀 음향시설 개선 공사인데요. 이게 국산이에요? ○문화예술과장 김동익 현재 장비는 2006년 프랑스산 제품입니다. 그런데 올 8월에 고장이 났는데 수리가 불가한 제품입니다. ○박홍식 위원 그러면 앞으로 사야 될 제품은 어떤 제품인 거예요? ○문화예술과장 김동익 저희가 지금 견적서를 파악한 제품은 미국산 제품입니다. ○박홍식 위원 그게 국산보다 훨씬 제품 면에서 좋은가요? ○문화예술과장 김동익 지금 가격 면에서 국산이 3억 5000 정도 되는데 국산이 이런 대공연장에 활용되는 데가 없습니다. 국산은 제일 크게 운영되는 게 우리 대강당 정도의 이런 공간에서 운영되고 지금 저희가 운영될 제품은 예술의 전당이라든지 대공연장에서 운영되는 그런 장비로 준비하고자 하는 사항입니다. ○박홍식 위원 그러면 혹시 차후 AS 같은 경우는 이건 전부 완벽하게 잘 하는 건가요? ○문화예술과장 김동익 지금 이 제품은 제가 조금 전에도 말씀드렸듯이 예술의 전당이나 요 근래에 대부분의 공연장에서 사용되고 있는 제품이기 때문에 이 제품은 AS나 이런 부분에는 문제가 없습니다. ○박홍식 위원 쉽게 얘기해서 국산 자동차면 동네의 아무 공업사라든지 여기에서 부품을 쉽게 구할 수 있는데 미국산 같은 경우는 ○문화예술과장 김동익 다 수입입니다. ○박홍식 위원 만약에 부품을 구할 때는 시일이 좀 걸려서 그런 거지 AS 문제는 정확하다는 거죠? ○문화예술과장 김동익 네. 수입상들이 국내 3개사 정도가 있어서 그 부분에 문제가 없습니다. ○박홍식 위원 음질이 국산보다는 좀 차이가 난다는 거죠? ○문화예술과장 김동익 워낙 차이가 많습니다. ○박홍식 위원 이상입니다. ○위원장 박찬희 수고하셨습니다. 곽내경 위원님. ○곽내경 위원 복사골아트홀 음향이 기존에는 렌탈을 했잖아요. ○문화예술과장 김동익 기존에는 렌탈이 아니라 2006년도에 설치해서 16년 동안 사용되다가 올 8월에 고장이 나서 ○곽내경 위원 고장이 난 이후로 렌탈을 한 거예요? ○문화예술과장 김동익 네, 이후로 월 1200씩 렌탈을 지금 하고 있습니다. ○곽내경 위원 그러면 렌탈, 처음에는 2006년에 구매한 것이고 구매해서 사용하다가 너무 오래돼서 낡아서 고장이 났고, 고장이 나서 다시 신규로 구입하기 직전에 지금 렌탈로 사용하고 있다는 그 순간만 렌탈을 사용하고 있다는 거죠? ○문화예술과장 김동익 네. 지금 올 8월부터는 공연장을 계속 운영을 해야 되기 때문에 렌탈을 해서 운영되는데 월 1200씩 들어가고 있습니다. ○곽내경 위원 지금 이 돈을 들여서 샀어요, 만약에 예를 들어서. 샀는데 거기에 대해서도 운영이나 관리 면에 있어서도 결국은 보수나 이런 부분에 대한 그 비용은 어느 정도로 책정을 하나요? 이거는 구입하고 나면 나머지 관리에 대한 부분은 복사골문화센터에서 다 관리 차원의 비용으로 부담한다는 건가요? ○문화예술과장 김동익 네, 출연금 내에서 ○곽내경 위원 출연금 내에서 사용하는 거예요? ○문화예술과장 김동익 시설장비 운영이나 이런 부분들은 다 부담을 하고 있습니다. ○곽내경 위원 그 이상의 돈은 특별한 문제가 생기지 않는 한, 다시 신규로 구입하지 않는 한 그 관리 측면은 출연금에 해당한다는 말씀이신 거죠? ○문화예술과장 김동익 네, 그렇습니다. ○곽내경 위원 죄송한데 업체가 어디예요? ○문화예술과장 김동익 업체요? ○곽내경 위원 앞으로 구입하려고 하는 업체가 어디예요? ○문화예술과장 김동익 이건 저도, 이게 수입상사라요. 저희가 견적을 받은 업체는 인강오디오 주식회사라고 하는 업체를 통해서, 수입업체입니다. 거기를 통해서 견적을 받았습니다. ○곽내경 위원 그러니까 브랜드가 어디예요? ○문화예술과장 김동익 미국산입니다. ○곽내경 위원 그러니까 미국산 어디 거예요? ○문화예술과장 김동익 그건 저도 전문적으로 봐야 되는데요. ○곽내경 위원 제가 궁금한 건 관에서 사면 이 비용단가가 항상 너무 과다하게 높게 책정되어 있는 것 같아서, 같은 물건인 경우에도 비용의 가격 비교가 굉장히 달라지잖아요. 그러니까 민간인이면 그렇게 사지 않을 것을 공적인 행망에서 사는 건 구입비용이 너무 과대한 것 같아서 그래서 혹시나 제가 어느 정도 급을 사려고 하시는지가 궁금해서 지금 확인을 하는 것이고요. ○문화예술과장 김동익 어차피 제품이나 이런 부분들은 다 입찰을 통해서 진행을 하기 때문에요. 그런 건 ○곽내경 위원 입찰이에요? ○문화예술과장 김동익 네, 그럼요. 입찰을 통해서 다, 국제입찰을 통해서 하고 있습니다. ○곽내경 위원 지금 비교견적만 받아보셨다는 말씀이신 거죠? ○문화예술과장 김동익 네, 그렇습니다. ○곽내경 위원 혹시 앞으로도 뭔가 필요하고 그런 부분에 대해서 있으면 저는 오히려 적극적으로 설명을 하고 그래야 될 것 같아요. 저는 음향에 대해서 문제가 있다는 얘기를 굉장히 오래 전부터 듣고 있었거든요. 왜 이게 예산이 삭감이 됐을까 사실은 궁금했었거든요. 그러니까 필요성이 있다면 위원들께 더 치열하게 설명해서 예산을 확보하여 시민들에게 편안하게 들리게 하도록 하는 문제들은 사전적으로 부서에서 책임져야 되지 않았을까 하는 아쉬움이 있어서 그래서 다시 확인을 했습니다. 일단 알겠습니다. 이상입니다. 그리고 죄송한데 문화원 있잖아요. 지금 여기 문화원 예산이 사실 많이, 상승분이 큰 것 같아요. 상승분이 8000만 원 정도 되잖아요. ○문화예술과장 김동익 네. ○곽내경 위원 특별히 여기에 제일 중점적으로 들어가 있는 내용이 있는 건가요? ○문화예술과장 김동익 8100만 원이 세 가지 사업비로 들어가 있습니다. 다식체험관 운영하는데 2700만 원 정도가 있고, 그다음에 문화탐사대 운영하는데 있어서 아카이빙사업하는데 4380만 원 정도가 있고요. 그다음에 학술용역비로 1000만 원 해서 전체적으로 8100만 원입니다. ○곽내경 위원 이 예산이 왜 삭감이 됐는지는 재정문화위원회에 그 내용을 확인해 보셨나요? ○문화예술과장 김동익 위원회에서 삭감 부분은 기존에 문화원이 2019년도 당시에 박물관의 운영 문제로 인해서 약간의 문화원에 문제점들이 있어서 작년도에는 신규 사업이나 기존의 사업들 중에 일부가 다 삭감이 됐었던 상황이었습니다. 그런 과정 속에서 문화원에 대한 이미지 인식이 그랬던 부분이었던 것 같고요. 대신에 올해 8월에 원장부터 시작해서 전체적으로 인적 변화가 있었고 새롭게 문화원의 원래 고유의 사업을 찾겠다는 이런 목적에서 내년도의 신규 사업이 올라와서 저희 부서에서는 이 사업이 문화원의 고유의 사업으로 필요한 사업이라고 판단이 돼서 상정했던 부분입니다. ○곽내경 위원 혹시 이 예산이 과다하게 책정된 부분들이 있어서 예산을 삭감한다 하더라도 이 사업 단위사업들은 진행할 수 있는 부분이 있나요? 아카이빙이라든가 용역학술대회라든가 이런 부분들이 좀 과다하게 책정된 부분들이 있다고 판단하여 삭감을 한다면 그 자체가 할 수 없게 되는 것인가요, 아니면 그 선에 맞춰서 또 할 수 있는 것으로 되는 건가요? ○문화예술과장 김동익 지금 아카이빙사업도 문화해설사와 예를 들어서 택시해설사들을 동별로 10명씩 해서 100명을 기준으로 했지만 만약에 예산이 삭감된다고 하면 적은 인원을 통해서 시범적으로 할 수도 있는 상황이 되겠고요. ○곽내경 위원 축소하여 진행. ○문화예술과장 김동익 지금도 저희가 100명 정도로 했던 규모는 10개 동을 했을 때 동별로 10명 정도를 했는데 만약에 인원이 적다 보면 다양하게 이런 부천의 여러 가지를 찾는 데는 한계가 있을 것 같은데 그래도 시범적으로 하는 데는 할 수는 있을 것 같습니다. ○곽내경 위원 네, 알겠습니다. 이상입니다. ○위원장 박찬희 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 이상윤 위원님. ○이상윤 위원 먼저 복사골아트센터 음향시설과 관련해서 이게 1200만 원씩 현재 렌탈하고 있으면 앞으로 5년 정도 있으면 7억 2000 정도가 들어가잖아요. 그런데 아까 그전에 사용하던 게 16년 정도 사용했다 그랬잖아요? ○문화예술과장 김동익 네. ○이상윤 위원 그러면 지금 신규로 하려는 부분을 했을 경우에는 보통 사용기한을 어느 정도로 잡고 있나요? ○문화예술과장 김동익 지금 최소 15년을 보고 있습니다. ○이상윤 위원 15년이요? ○문화예술과장 김동익 네. ○이상윤 위원 그러면 현재 있는 렌탈 대비해서 성능이나 이런 부분에서는 어떻다고 생각하고 계신가요? ○문화예술과장 김동익 기존의 성능보다, 지금 렌탈의 성능보다 약간 상향입니다. 왜 그러냐면 렌탈의 스피커 수량보다 약 4개 정도가 더 추가된 상황이기 때문에 지금보다 조금 더 좋은 상향일 것 같습니다. ○이상윤 위원 네, 잘 알겠습니다. 다음으로 폴리스튜디오에 대해서 질의하겠는데요. ○문화예술과장 김동익 위원님 그 부분은 관광진흥과 부분입니다. ○이상윤 위원 그렇군요. 이상입니다. ○위원장 박찬희 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (「없습니다.」하는 위원 있음) 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 답변을 마치겠습니다. 문화예술과장 수고하셨습니다. 관계공무원께서는 이석하여 주시기 바랍니다. 다음은 관광진흥과장 답변석에 앉아주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 이상윤 위원님. ○이상윤 위원 폴리스튜디오에 대해서 질의하겠는데요. 원래 이 부분이 남양주에 있던 걸 저희가 가져와서 하는 거라서 전에 제가 재정문화위에 있을 때도 이 부분 얘기가 있었고 현재 부천콘텐츠센터 있는 데 이게 있잖아요. 부천콘텐츠센터 있는 데 위치해 있는 거죠? 이 폴리스튜디오가. ○관광진흥과장 이용철 네, 부천콘텐츠센터 내에 있습니다. ○이상윤 위원 그런데 지금 건물은 지었는데 안에 오디오를, 건물은 다 지금 지어져 있는 상태죠? ○관광진흥과장 이용철 네, 지난 11월 16일에 준공 완료됐습니다. ○이상윤 위원 그런데 지금 건물을 지었는데 안에 장비가 안 들어가면 어떻게 되는 건가요? ○관광진흥과장 이용철 일단 장비가 필요하고 장비가 안 들어오면 운영을 못 하게 됩니다. ○이상윤 위원 그러면 원래는 이게 위탁 부분이 안 되는 거잖아요. 그러면 위탁이 안 되면 운영은 어디에서 어떻게 하려고 계획하고 있는 거죠? ○관광진흥과장 이용철 지난 9월 회기 때 저희들이 민간위탁동의안을 올렸었는데 부결이 됐습니다. ○이상윤 위원 그러니까 부결됐는데 위탁동의안이 안 되면 어떻게 시에서 직접 운영하나요? ○관광진흥과장 이용철 저희들이 그 문제에 대해서는 논의를 해서 직영을 한다든가 영화제 내지는 부천문화원 이런 쪽으로 위탁관리할 예정으로 차후에 그런 문제에 대해서, 운영 문제에 대해서는 위원님들과 상의한 후 검토하겠습니다. ○이상윤 위원 이 스튜디오를 지음으로 인해서 어떤 부분이 저희 부천시나 아니면 사람들한테, 시민들에게 혜택이 되는 거죠? ○관광진흥과장 이용철 일단 이게 영화세트 장비이기 때문에 부천에서 부천국제판타스틱영화제를 운영하고 있는 관계로 해서 거기에 따른 시너지 효과나 일반 학생이나 주위의 시민들을 위해서 체험관 같은 것을 운영함으로써 좋은 이미지가 될 것 같습니다. ○이상윤 위원 잘 알겠습니다. 다음으로는, 부천콘텐츠센터 운영시설비 및 부대비용이 삭감이 됐는데 내용을 보면 건물 외벽 및 담장 개선 공사비거든요. 그런데 저도 여기 가봤지만 여기가 사실 기존의 공장을 갖다가 개선해서 그런지 몰라도 콘텐츠센터라는 타이틀에 비해서 분위기나 이런 게 굉장히 음침하고 안 좋습니다. 그래서 이걸 개방형으로 했으면 좋겠다고 제가 지난, 오래전에 재정문화위에 있을 때 말씀드린 적이 있는데 아마 그 개선 공사를 하는 것 같은데 이것을 담장 같은 경우는 이 분위기에 맞게끔 개선을 해야 되는 것 아닌가요? 또 지역주민을 위해서도. ○관광진흥과장 이용철 네, 맞습니다. 이게 구 한전부지로서 지난 84년도에 신축된 건물인데 지금 한 35년이 지난 건물이기 때문에 현재 건물을 보시면 백태가 꼈다든가 담장 같은 경우는 현재 붕괴의 우려도 있습니다. 그래서 거기에 따른 환경개선사업을 하고자 하는 사업입니다. ○이상윤 위원 마지막으로 BIFAN 전용공간 건립에 대한 부분이 삭감이 됐는데 이건 지금 우리 시의회 앞에 있는 그 공간을 말하는 거죠? ○관광진흥과장 이용철 네, 영화제사무국 맞습니다. ○이상윤 위원 그런데 이게 지금 원래 의회 앞에 있는 것 공간 자체가 공간 활용도가 떨어져서 이 부분을 어떻게 하면 공간을 활용할 수 있느냐는 부분에 대해서 그동안 많은 논의가 있었고 또 실험적인 어떤 행위도 많이 했었잖아요. ○관광진흥과장 이용철 네, 맞습니다. 그동안에 그 밑에 1층 필로티 부분이 사실은 개방되었기 때문에 노숙자나 이런 분들이 거기에서 기거하는 경우도 있었고 나름대로 활용도를 많이 고민을 하던 차에 그때 의회 재정문화위원회에서 그런 식으로 제의를 해서 이번에 증축공사를 해서 VR전시장을 계획하게 됐습니다. ○이상윤 위원 그런데 이게 왜 삭감이 된 거예요? ○관광진흥과장 이용철 글쎄요, 잘 모르겠습니다. ○이상윤 위원 잘 알겠습니다. ○위원장 박찬희 수고하셨습니다. 권유경 위원님. ○권유경 위원 과장님 이 VR체험관은 지금 여기 보면 시민체험관 시범운영을 석 달 정도 해 본 것 같아요. ○관광진흥과장 이용철 네, 2019년도에 교육청 주관으로 학생들을 상대로 해서 그때 1층인가 2층에다가 시범운영을 했는데 그때 반응이 아주 좋았습니다. 학생들한테. ○권유경 위원 참여자 수가 많았나요? 반응이 좋았다는 건 참여자 수도 많고 실제로 느꼈을 때도 재미있어 했고. ○관광진흥과장 이용철 학생들한테 반응이 아주 폭발적이었다고 그때 기억이 납니다. ○권유경 위원 그런데 아예 1층에 완전히 VR센터처럼 오픈을 하면 이제는 학생뿐만 아니라 일반인까지 와야 될 텐데 이게 일종에 관광효과가 있을까요? ○관광진흥과장 이용철 네, 있다고 봅니다. 현재 시티투어도 운영하고 있는데 지금 코로나 때문에 못 하는데 앞으로 시티투어나 일반 영화제 기간 동안에 일반시민들한테는 좋은 본보기가 될 거라고 봅니다. ○권유경 위원 영화제 기간은 짧잖아요. 사실 이렇게 아예 상설화를 해버리면 평상시에 이용하거나 그런 홍보 수단이나 이런 게 매개가 연계가 돼야 될 텐데 저는 B39도 그렇고 부천에 관광할 곳이 없지는 않으나 다 띄엄띄엄 떨어져 있어서 그게 홍보나 관광으로서의 효과가 있을까라는 의문이 남거든요. 그런데 여기도 사실 시청을 오는 거지 판타스틱 오피스가 있다는 것 자체를 아는 사람이 많지 않을 텐데. ○관광진흥과장 이용철 일단 영화제는 매년 개최하기 때문에 영화제 끝난 후에 한 4개월 정도 운영하고 평시 때는 시티투어나 그런 쪽으로 해서 이쪽으로 체험 장소로 활용할 예정입니다. ○권유경 위원 시티투어는 어느 정도 운영하죠? 보통 일주일에, 하루에. ○관광진흥과장 이용철 시티투어는 매주 토요일마다 합니다. ○권유경 위원 매주 토요일, 그 일주일에 한 번 운영하는 걸 위해서 이걸 지금 증축하게 되는 건가요? 만약에 시티투어와 연계한다고 하신다면. ○관광진흥과장 이용철 다른 쪽에서도 이렇게 체험할 수 있는 코스나 이런 걸 좀 개발해서 같이 체험할 수 있는 기회를 좀 만들겠습니다. ○권유경 위원 이상입니다. ○위원장 박찬희 수고하셨습니다. 박홍식 위원님. ○박홍식 위원 과장님 수고 많습니다. 저는 중동 참여예산 활력 넘치는 영화거리의 조성인데 이건 어느 과에서 하나요? ○관광진흥과장 이용철 저희 관광진흥과에서 합니다. ○박홍식 위원 심의 같은 게 있죠, 조형물을 설치할 때는 경관심의라든지 이런 것을 지금 다 하고 있죠? ○관광진흥과장 이용철 그건 제가 미처 ○박홍식 위원 예를 들어서 조형물이 노후화됐는데 높은 데서 떨어졌어요. 시민이 만약에 그걸 맞았어요. 그럼 누가 보상을 해 줘요? ○관광진흥과장 이용철 시에서 해 줘야 되겠죠. ○박홍식 위원 확신합니까? ○관광진흥과장 이용철 일단 시에서 건축한 조형물이기 때문에. ○박홍식 위원 그러면 거꾸로 그 조형물이 도로점용을 하고, 정확하게 조형물을 설치했을까요? ○관광진흥과장 이용철 사전에 그런 절차를 밟아서 한 걸로 알고 있습니다. ○박홍식 위원 정확하게 좀 아셔야 될 것 같아요. 일단은 가서 도로점용이 정확하게 됐는지, 그다음에 이 조형물이 떨어졌을 때 부천시에서 책임의 소지가 있는지 그것도 좀 파악하셔서 저한테 주시고요. ○관광진흥과장 이용철 알겠습니다. ○박홍식 위원 이게 지금 일부 보수예요, 아니면 전체 보수예요? ○관광진흥과장 이용철 일단 전체 보수로 보시면 되고요. 저희들이 그 자료는 만들었는데 조형물 자체가 한 세 가지 종류가 됩니다. 시계탑 조형물하고 북측 조형물하고, 지주 조형물이 있는데 이번에 하는 ○박홍식 위원 그러니까 경관심의를 하실 거예요, 아니면 자체적으로 보수만 하실 거예요? ○관광진흥과장 이용철 보수만 할 걸로 일단 그렇게. ○박홍식 위원 경관심의 안 하실 건가요? ○관광진흥과장 이용철 계획 중입니다. 있는 상태에서 일단 이것이 보수 차원이기 때문에 경관심의는 필요 없다고 판단하고 있습니다. ○박홍식 위원 그래서 제가 물어보는 거예요. 일부냐 아니면 전체냐. 전체로 했을 때는 제가 말씀드린 대로 경관심의를 해서 그래도 지금 있는 것보다 깔끔하게 하려고 하는 건데. 이게 지역 살리기 위한 조형물 아니에요? ○관광진흥과장 이용철 네, 그건 맞습니다. ○박홍식 위원 맞죠? ○관광진흥과장 이용철 네. ○박홍식 위원 그러면 더 경관심의를 해서 좀 확실하게 해 주셨으면 좋겠고. 그다음에 아까 제가 말씀드렸던 것 정확하게 컨트롤타워가 만약에 이것을 했을 때 어딘지도 알아봐주세요. ○관광진흥과장 이용철 네, 알겠습니다. ○박홍식 위원 이상입니다. ○위원장 박찬희 박홍식 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (「없습니다.」하는 위원 있음) 관광진흥과장 수고하셨습니다. 관계공무원께서는 이석하여 주시기 바랍니다. 원활한 회의진행을 위해 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까? (「네.」하는 위원 있음) 정회를 선포합니다.
(11시39분 회의중지)
(12시14분 계속개의)
○위원장 박찬희 속개합니다. 오늘 회의는 여기에서 종료하고 제3차 회의에서 계수조정 및 부가설명을 듣도록 하겠습니다. 제3차 회의는 내일 오후 2시 30분부터 본 특별위원회 회의실에서 실시됨을 알려드립니다. 이상으로 제255회 부천시의회(제2차 정례회) 예산결산특별위원회 제2차 회의를 모두 마치겠습니다. 위원 여러분 장시간 수고하셨습니다. 산회를 선포합니다.