제51회 부천시의회(임시회)
환경복지위원회 회의록
제1호
부천시의회사무국
일 시 1997년 2월 3일 (월) 10시 30분
장 소 환경복지위원회
의사일정
1. 안건처리일시결정의건
2. 업무보고
심사된안건
1. 안건처리일시결정의건
2. 업무보고
(10시55분 개의)
지난번에 본회의장에서 인사말씀을 드렸지만 저희 위원회에서는 처음 열리는 회의이기에 몇 말씀 드리고 회의를 진행하겠습니다.
저는 임기 동안 우리 환경복지위원회를 위하여 위원님들의 의견을 최대한 존중하며 김혜은 전 위원장님과 김종화 간사님이 위원회를 잘 이끌어오신 것처럼 또한 무리한 회의진행보다는 타협적이고 원만한 회의가 되도록 노력할 것입니다.
그리고 지금 당면한 초등학교 급식 관계와 청소행정개선 및 환경분야에 여러 위원님들과 머리를 맞대고 열심히 일해 나가겠습니다.
끝으로 우리 위원회가 타 위원회보다 앞서가는 위원회인만큼 안희철 간사님과 의기합심하여 여러 위원님들이 무엇을 원하고 계시며 무엇이 문제인가를 풀어나가도록 하겠습니다.
이상으로 간단하게 인사를 마치고 회의를 진행하겠습니다.
성원이 되었으므로 제51회 부천시의회(임시회) 제1차 환경복지위원회 회의를 개의하겠습다.
1. 안건처리일시결정의건
(10시57분)
여러 위원님들께 배부해 드린 유인물과 같이 업무보고를 이틀 동안은 본청 및 사업소, 나머지 하루는 3개 구청의 업무보고를 받은 후 재활용추진위원회 위원을 추천코자 하는데 여러 위원님들 의사일정에 대하여 이의가 없으십니까?
(「없습니다.」하는 이 있음)
이의가 없으시다면 가결되었음을 선포합니다.
2. 업무보고
(10시58분)
업무보고는 기존에 하여 왔던 것과 같이 해당 국장으로부터 총괄적인 보고만 받고 해당 과장으로 세부적인 보고를 받은 후 질의코자 하는데 회의진행에 이의가 없으십니까?
(「없습니다.」하는 이 있음)
없으시다면 시민복지국장은 앞으로 나오셔서 97년도 업무보고를 하여 주시기 바랍니다.
안영준 사회복지과장을 소개합니다.
백학순 여성정책과장을 소개합니다.
사회복지국장 박상익입니다.
의정활동에 노고가 많으신 이종길 위원장님을 비롯한 위원 여러분께 깊은 감사를 드리며 머리숙여 경의를 표합니다.
그러면 지금부터 시민복지국 소관 업무를 간략히 보고올리겠습니다.
(보고내용 끝에 실음)
자리에 앉아주시기 바랍니다.
이어서 사회복지과장 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
(보고내용 끝에 실음)
질의하시기 전에, 원활한 회의진행을 위하여 가급적 중복질의를 피해주시기 바랍니다.
그럼 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.
박용규 위원님.
이 사회복지관이 오늘날 이렇게 되기까지를 요약해서 말씀드리면 당초에 이 대지가 부천시 공영개발사업소 땅으로 95년 3월경에 부천시가 이것을 매각하려고 그랬어요.
매각공고까지 나갔습니다.
이것을 긴급청원을 넣어가지고 주민에 의한, 제가 넣은 사람이에요.
그 때 당시 저는 시의원이 아니었습니다.
긴급청원을 넣어가지고 “이 땅을 팔지 말고 이 마을은 70% 이상의 젊은 부부가 있으니 여기다 복지관을 건립해 주시오.” 청원을 넣었던 거예요.
그 때 당시 시장인 김진선 시장이 이걸 보류하고, 공매를 보류하고 일단 놔뒀다가 2대 출범하면서 대지를 우리 시에서 매입을 해가지고 실시설계까지 작년에 끝났던 겁니다.
그런데 이게 자꾸 주인이 바뀌다 보니까 어떤 현상이 나타나느냐면 작년에, 당시의 사회과장까지는 이 문제를 잘 알고 추진을 해왔는데 과장이 바뀌면서부터 이것이 변질되고 있어요. 내용이.
주민여론도 조사해 갔고 설문지도 해갔고 다 해갔는데 그것은 어디로 다 사라져버리고, 또 여기에 본 의원이 앉아 있는데도 어떻게 진행되는지조차 모를 정도로 지금 바뀌고 있습니다.
그러다가 또 이번에 과장님이 오셨어요.
이 이전의 과장님까지는 전부 다 저하고 의논해 가면서, 동민들과 같이 의논하면서 무엇을 어떻게 하면 복지관으로서 기능이 좋겠다 이렇게 했는데 최근에는 물어보니까 아예 캄캄한 소리를 하고 있어요.
거기에 중부노인복지관이라는 것이 하나 있는데 여기에도 지금 경로당이 들어가서 굉장히, 오히려 경로당을 올해도 우리가 3억 예산을 세워서 그분들을 나가게 했습니다.
그러면 복지관 기능을 살리기 위해서 순수한 복지정책을 써야 될 것인데 여기에다가 원치도 않는 경로당으로 설계를 해서 지금 갖고 계실 거예요.
이런 이중적인 일을 또 하고 있습니다.
그래서 이것 누가 한지 아냐고 내가 전화로 계장한테 하니까 “당시 1대 때 의원이,” 이 따위 소리를 하고 있어요.
그렇지 않아도 중부노인복지회관 거기다 성곡동 경로당을 세워줘서 복지관의 기능을 활용 못 해서 금년에 저희들이 3억의 예산을 해줬던 것입니다.
어디까지나 복지관은 복지관이고 경로당은 경로당이니까.
그런데 지금 원종사회복지관 내 경로당을 넣어놨어요.
그렇다 하면 담당 지역의원이 더구나 발의까지 해서, 청원까지 해서 이렇게 해온 것을 집행부가 마음대로 요리를 해버리고 그 주인은 온데 간데 없이 어디로 없어져 버리는 이런 현상을 지금 빚고 있어요.
그래서 과장님한테, 이제 오신 분이기 때문에 적어도 이 문제를 여기 시민복지국장님도 계시니까 관심을 가지시고 다시 이 문제를 의논해 주시기 바랍니다. 지역주민들하고.
이러셔야지 그렇게 그냥 해서는 안 되겠고 또 시장님이 보고한 것하고 날짜가 틀린 것이 세부추진계획에는 97년 12월 30일 복지관 준공예정 이렇게 해놨단 말이에요.
시장은 뭐라고 했냐면 98년 6월경이나 끝나는 걸로 이렇게 했어요.
어느 말이 맞는 거예요?
똑같이 한 장소에서 업무보고를 받고 있는데 왜 이렇게 틀린 거예요?
보훈회관도 마찬가지입니다.
보훈회관도 97년 12월 30일로 여기는 해놨고, 98년 5월 이렇게 해놨어요.
어떤 것이 맞는 거예요?
우선 이것은 확실히 알아야 되겠고,
그리고 잘 아시다시피 어떤 의원이 발의를 했건 또 자기 지역에 이러한 복지관이나 이런 문제, 의원이 추진을 했던 이 문제를 집행부에서 앞으로 돈 있으면 하고 없으면 말고 이런 식으로 돼서는 안 될 겁니다.
잘 아시다시피 제3대 의회가, 몇 월에 있죠? 5월에 선거가 있습니다.
이점 잘 유의하시고, 예산이 없어서 그러는 건 그 지역 의원들이 잘 알아서 최대한의 노력을 할 것이고 집행부도 협조를 해야 될 것이고 이렇게 해서 시민복지국에서 보고한 내용은 차질없이 어떤 문제가 됐든 그대로 시행을 해주시기 바랍니다.
그리고 자료 요청합니다.
원종동 사회복지회관 건립에 대한 조감도 및 설계도 또 그 시설물이 들어갈 내용 이걸 자세히 자료로 제출해 주십시오.
이상입니다.
질의할 의원 계십니까?
네, 김혜은 위원.
우리가 헷갈려요.
그것 좀 명심해 주시고, 27쪽에 보면 저희들이 항상 영세민에 대해서 말할 때, 사회산업위원회, 보건사회위원회 지금은 환경복지위원회 이렇게 돼 있습니다만 항상 그 지역에 있는 위원들하고 같이 나가셔서 모든 것, 소년소녀가장돕기 연 2회가 있습니다.
예산은 우리 위원들이 했는데 쓸 때는 어떻게 썼는지 모릅니다.
그걸 철저히 각 동 의원님들하고 의논해서 해주시고, 과장님께서 오신 지 얼마 안 돼서 차질이 있을 줄 알고 있습니다만, 우리 위원회에서는 무슨 행사가 있으면 전문위원실로 전화를 합니다.
그런데 전문위원실에서는 전혀 모르고 있어요, 과장님.
어떻게 된 겁니까?
일일이 우리가 사회복지과 누구를 바꿔주시오 해서 알아봅니다.
그것 좀 철저히 해주시고, 전문위원실은 뭐하는 전문위원실입니까?
전문위원실에는 주사가 있고 전문위원이 있기 때문에 우리 위원들이 급해서 “오늘 행사가 몇 십니까?” 물어보면 전문위원은 캄캄무소식이에요. 몰라요.
그러면 집행부는 완전히 전문위원실을 무시하는 거지.
그걸 명심하셔서 올해는 그런 일이 없도록 해주시기 바랍니다.
여기에 소장 및 직원이 3명 있는데 이 명단을 제출해 주시고, 발족하는 날 통보가 된 걸로 알고 있습니다만 제가 주소가 바뀐 지 1년이 됐는데도 부천시 시보지가 옛날의 44-50으로 옵니다.
제가 16으로 바뀌었어요.
그런데 이렇게 행사하면서도 주소지가 바뀐 것도 모른다라고 그러는 것은 뭔가 행정이 잘 안 되고 있다는 이런 생각이 돼서 앞으로는 그런 것들을 할 때는 전화라도 해서 정확하게 확인을 하시든지, 편지만 보냈다 해가지고, FAX 보내가지고 됐다고 생각하시면, 오늘 같은 날도 회의 1년 반 동안 지각 안한 사람이 지각을 했습니다.
제가 이번 임시회가 있는 줄도 몰랐던 사람입니다.
31일 저녁에야 알았어요. FAX는 보냈다고 그러는데 안 들어와 있고.
있는 것 같다라는 것만 신문에서 보고 알고 있다 보니까, 나름대로 다른 약속이 있다 보니까 이런 차질이 빚어져서 이번 행사에 가보지도 못했습니다만, 여기에 지금 사무소 직원들은 어느 분들로 구성이 돼 있나 알고 싶어서 자료를 요청하고, 21쪽에 보면 업무보고 시라든지 행정사무감사 하면서도 자꾸 부탁드렸던 사항이었는데, 경로당의 에어로빅, 사이클이라든지 북, 장고 구입을 많이 하시는데 대부분 소량으로 하셔가지고, 이걸 지급을 해주십사 하는 걸 제가 입이 닳도록 2년 동안 하고 있네요.
별 것도 아닌 북, 장고 하나 얻으려고 2년 동안 매달려 보는데도, 어쨌든 할머니들한테 상당히 지탄을 받습니다. 그걸 왜 못 얻어오느냐고.
이걸 살 때 많이 사셔가지고 필요하다고 하는 데 빨리 주시면 안 됩니까?
그것 좀 많이 구입을 해서 필요한 데 빨리 주셔가지고 지역에서 일하는 시의원들이 시달림을 안 받도록 해주셨으면 하는 부탁 말씀을 드리면서, 그건 답변 안하셔도 됩니다.
그리고 한 가지만, 아까 국장님이 설명해 주신 모양인데 국장님이 하시든 과장님이 하시든 답변 좀 주세요.
6쪽에 지체장애자가 3,886명이라고 돼 있는데 제가 어느 민원인한테 접수를 받기를, 3급 환자입니다.
3급 장애자인데 우측 손이 없더라고요.
그런데 이분이 지금 아무 혜택도 못 받고 있고 단, 지체장애자 신체검사를 하라고 해서 병원에서 받다 보니까 3급을 받았는데, 그건 제가 확인했습니다만 우측 손이 없어요.
이런 분들한테는 어느 선까지 혜택이 갑니까?
혜택이 있는 겁니까, 급이 낮아서 혜택을 못 받는 것인지 그것이 궁금해가지고 저한테 묻는데 제가 답변을 못 드렸어요.
설명해 주시면 제가 전달 좀 하겠습니다.
지금 자료가 없으십니까?
그러니까 그 내용을 자료로 주십시오.
급에 따라서 지금 주고 있는 내용을 자료로 주십시오.
그 두 가지 자료를 요청하면서 질의 마치겠습니다.
김광회 위원님 질의하십시오.
지금 박용규 위원님, 그 다음에 김혜은 위원님, 김창섭 위원님께서 질의하신 것에 대해서 위원장님께서 엄중히 다시 그런 일이 반복되지 않도록 말씀을 해주시고 사회복지과장님은 빨리 업무를 파악하도록 그렇게 하시고 질의를 마치도록 하는 게 좋을 것 같습니다.
자료나 그런 걸 서면으로 받는 게 낫지 지금 답변하시기가 불편하신 것 같습니다. 보니까.
이상입니다.
다른 위원님 자료 요청, 네, 조성국 위원님.
이것 6종인데 6종의 구입수량 및 단가 좀 알려주시기 바랍니다.
그 다음에 35개소 배부처 계획안 그걸 자료로 요청하겠습니다.
그건 미처 제가 확인을 못 했는데요.
그런데 아파트 같은 데는 하면서 임대도 하고, 아파트 단지 이런 데 건축허가사항 그런 걸 파악해 주시기 바라고, 그리고 자연보호 부천시 협의회가 새마을단체입니까?
이런 부분들을 자료상에 제대로 기록을 해주시기 바랍니다.
우리 과장님이 이번에 새로 오셨는데 과장님, 전에 사회복지 관련해서 근무하신 경력이 있습니까?
구청에서 근무했습니다.
이것 주택임대는 계약이 됐습니까, 지금?
아직은 안 됐는데 저희들이 2월중에 바로 시작을 하도록 하겠습니다.
3개소인데 구청별로 1개소씩 임대가 되겠습니다.
노인 선정은 어떻게 하게 됩니까?
그 자료는 동에서 받을 수 있겠습니다.
(「네.」하는 이 있음)
과장님은 사회복지과의 전반에 대한 사항을 깊이 있고 심도 있게 면밀히 파악을 하시고 좀 부족한 부분이 있으면 계장이 옆에 서서 자료를 바로바로 드려가지고 위원님의 질의가 끊기지 않게끔 확실히 해주시기 부탁드립니다.
자리에 앉아주시기 바랍니다.
다음은 여성정책과장 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
여성정책과 소관 97년도 주요업무계획을 보고드리겠습니다.
(보고내용 끝에 실음)
질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.
그런데 어린이집이 거기에 계획이 돼 있어요, 애초부터.
거기에 대해서는 어떤 계획이, 5월에 완공이면 지금 어떤 계획이 서있어야 되는 것 아닙니까?
거기에 대해서 답변해 주세요.
그런데 복지회관이 다 나와 있어요. 어떻게 어떻게 하겠다는 계획이.
1층은 어린이집이라고요. 2층은 무료예식장이고.
이런 계획이 다 있어요.
그렇다면 아직까지 어떤 계획을 세우지 않았다면 그것은 문제가 있는 것 아니에요?
지금부터 계획을 세워놔야
이상입니다.
뭐냐 하면 사회복지과에서 부천시자원봉사센터를 운영한다고 했거든요.
그래서 거기에 1억을 운영예산으로 했는데, 약 5000만원을 추경에 세우시겠다 이렇게 말씀하셨는데 여성정책과에서는 복사골여성자원봉사대 운영이 있거든요.
지금 자원봉사센터나 여성자원봉사대나 제가 알기로는 보통 하는 일이 비슷하거든요.
그래서 사회복지과와 여성정책과가 따로 나눠서 하지 말고 이왕이면 부천에 자원봉사센터가 운영이 되니까 거기에 같이 협조를 해서 할 수 있는 방안이 없으신지, 아니면 굳이 여성정책과에서 여성자원봉사대를 운영할 이유가 있는지 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
사회복지과에서 하는 것은 내무부 계통에서 하는 거고 저희는 보건복지부 계통에서 내려오는 자원봉사대 운영인데 저희도 계속 여러 번 질문을 받았습니다.
저희가 사회복지과에서 하는 것하고 중복은 됐습니다만 여성정책과에서 100명을 아주 별도로 운영을 하면서 각종 재해나 재난 시에, 그리고 요즘 호스피스 교육이라고 사람이 임종할 시기가 됐을 때, 그 교육이 있습니다.
그래서 이런 전문적인 교육을 철저하게 시켜가지고 내실있게 운영을 100명만 실시하려고 이렇게 계획을 하고 있습니다.
부천시 예산을 가지고 중복해서 쓰기 때문에, 지금 자원봉사활동 내용을 보면 과장님께서 하신 각종 재해발생 자원봉사는 특색사업으로 할 수가 있지만 가정봉사, 간병, 외출보조, 병원안내, 사회복지시설 등은 실제 자원봉사센터하고 똑같습니다.
자원봉사센터 발족할 때 제가 가서 봉사내역을 보니까 지금 여성자원봉사대에서 하신다는 사업과 부천시자원봉사센터에서 하신다는 사업이 일치합니다.
지금 자원봉사센터에서 소장 및 직원 3명을 고용하면서까지 삶의 질을 향상시키려고 하고 있는데 굳이 여성정책과에서 같은 업무를 따로따로 해가지고 인력소모, 예산소모를 하실 필요가 있느냐 이거죠.
이왕 같은 시민복지국에 있는 과라고 하면 업무를 상호 협조 하에, 이런 일 같으면 자원봉사센터가 운영되니까 거기서 하고 또 특수사업, 아까 말씀하신 임종을 지켜봐주는 사업 같은 것은, 여성만이 할 수 있는 사업 같으면 그렇게 해주셨으면 하고, 업무를 서로 내 업무 네 업무 따지지 마시고 협조 하에서 해주셨으면 하는 뜻에서 말씀드렸습니다.
그런데 과장님, 이런쪽도 한번 생각을 해보세요.
실질적으로 지금 각 동마다 취업하는 학생들이 유예신청 내는 애들이 상당히 많거든요.
평균 한 동에서 10명에서 15명, 부천시에서 보면 한 400～500명이 될 거예요.
혜림원이나 이런쪽에는 중증이 많죠. 취업할 수 없는.
선진국 같은 데 보면 특수반 형태로 해가지고 학교 내에 특수반을 만들어서 그 지역의 애들을 대상으로 운영하는, 아마 부천도 4개 학교가 있을 거예요.
그러니까 과장님도 저희 어린이들이 그런 부분이 있으니까 교육청하고 협의를 해서 이왕이면 확대할 수 있는 그런 방안을 강구해 주시라고 제가 한 말씀 드렸습니다.
이상입니다.
부천시에서는 보육시설에 대해서 계속 이렇게 확충을 하기 위해서 지원을 해주고 이러는데 부천시가 타 시에 비해서 보육시설이 굉장히 많은 걸로 알고 있어요.
아까 보고에서도 한 300개소가 넘는다고 했잖아요. 지금 부천시가.
그런데 적정한 부천시의 보육시설에 대해서는 어떻게 파악하고 계신지?
그리고 굉장히 확장하는 추세에 있습니다.
그런데 이것은 보육시설 설치 시에 거리제한도 없기 때문에 일단 신청이 들어오면 받아주도록 돼 있습니다.
그래서 시에서는 부천시 세대수라든가 인구라든가 어린이수라든가 이런 것을 다 파악을 해서 적정한 어린이집이 얼마 정도면 되겠다 하는 것이 나와 있어야 된다고 생각이 돼요.
그리고 어린이들이 자꾸 줄어드는 추세 아닙니까, 지금.
그래야지 무작정 자꾸 확충만 한다는, 무원칙하게 그렇다면 문제가 많다고 생각을 하는 거예요.
그렇다면 앞으로 시책이 공립보육시설을 확충하는 방향으로 나간다든가 아니면 여기서 더 이상 확충해서는 안 되는 무언가 원칙이 있어야 되지 않는가 그것에 대해서 여쭤보는 거예요.
그래서 2월 말까지 저희가 보고를 받을 겁니다.
기존에 있는 것이 오히려 잘 운영되도록 하는 그런 것이 더 중요한 거고 또 어린이집이 조금 된다 하니까 너도 나도 다 아마 몇 년 전부터 하는 것 같아요.
그러다 보면 부실해질 수가 있는 거예요, 그게.
잘 알아가지고, 자기네들도 막대한 예산을 들여서 나중에 되지 않으면 문 닫는 경우가 있기 때문에 그것에 대해서는 아무튼 굉장히 상담을 열심히 하고 있습니다.
어린이들 교육도 제대로 못 하면서, 그러니까 어느 정도 규모있게 뭔가 시에서 시책이 그렇게 나와야 된다고 봐요.
그런 점에, 어떤 정확하게 저기를 하셔서 대책을 세워주셨으면 좋겠습니다.
그 문제를 신중히 검토를 해서 시의 예산 낭비를 줄이는 방향으로 연구를 해주기기 바랍니다.
수고 많으셨습니다.
자리에 앉아주시기 바랍니다.
시민복지국장님께 당부드립니다.
97년도 업무보고중에 여러 위원님께서 자료제출을 요구했습니다.
원활한 회의진행을 위하여 금일중으로 신속하게 제출해 주실 것을 다시 한 번 강조합니다.
1시 30분까지 정회를 하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까?
(「없습니다.」하는 이 있음)
1시 30분까지 정회를 선포합니다.
(12시05분 정회)
(13시37분 속개)
다음은 기획담당관 보고해 주시기 바랍니다.
저희 소관 사항 학교급식시설 건립에 대해서 한 가지만 보고말씀을 드리겠습니다.
보고서 61쪽이 되겠습니다.
전에 예산심사를 받으면서 설명을 올렸듯이 저희가 추진하고 있는 학교급식시설 사업의 개요는 61쪽 윗부분에 나와 있습니다.
송내동에 2,500여 평 되는 시유지 500평을 할애받아가지고 연면적 540여 평을 지어서 하루 3만 식 정도를 공급할 수 있는 시설을 금년 안으로 준공할 것을 목표로 해서 29억, 한 30억원이 다 되겠습니다.
그렇게 하기로 위원님들 승인을 받았습니다.
그 동안 사업의 중대성을 감안해서 저희 집행부 자체적으로 임시조직으로 건립추진단을 만들었습니다.
그래서 이 사업만을 전담할 3명의 인력을 따로 배치해서 별도 사무실을 만들어가지고 현재 기본설계 및 실시설계용역을 주기 위한 과업지시서를 만들었습니다.
이제 곧 설계용역 발주를 하도록 그렇게 하겠습니다.
그리고 타 시설 견학을 저희가 1월 말에 용인에 있는 두레원을 방문했고 아울러서 문래초등학교를 한 번 더 견학도 했습니다.
그래가지고 2월에는 용역발주를 저희가 하고 2월 중순쯤 전후해서는 우리 학부모 대표라든지 학교장들을 모시고 사업설명회를 하고자 합니다.
그렇게 해서 학부모의 이해를 더 넓고 깊이 있게 구하도록 하고 다소 우리 학부모들이 갖고 있는 공동급식에 대한 우려부분이 있다면 이것을 이해를 통해서 불식시키도록 하겠습니다.
그리고 아울러서 일련의 이런 급식사업을 함에 있어서 학교하고 학부모하고 저희 시 간의 책임한계 같은 것을 명확히 하기 위한 그런 의견수렴 기회로 삼고자 합니다.
그래서 5월 초순까지는 설계용역 납품을 받고 5월 말 안으로는 입찰을 봐서 6, 7, 8, 9월까지를 사업기간으로 잡고 있습니다.
적어도 11월까지는 정상가동이 될 수 있도록 모든 준비를 하고자 합니다.
이와 아울러서 2월부터 5월까지는 급식시설을 누가 운영하는 것이 좋겠는지를 고려해서 그 운영주체를 만들든지 위탁을 하든지 방법을 선택하고 5월 이후 11월까지는 공장 설립과 아울러서 자재조달이라든지 식단을 짠다든지 조리상의 운영계획, 배송, 세척, 그리고 각종 용기의 저장, 판매관리까지 일련의 시스템을 마련하도록 하겠습니다.
아무쪼록, 이 사업은 많은 시민들이 바라고 있는 사업이고 또한 중대성을 부여하고 있는 사업임을 잘 알고 있습니다.
저희가 가지고 있는 모든 성의와 열성을 다해서 적어도 금년 안에는 이 사업이 가동될 수 있도록 노력을 다 하겠습니다.
위원님들의 배전의 지원과 협력, 그리고 가르침을 기다리면서 저의 설명을 마치도록 하겠습니다.
질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다.
박용규 위원님.
그래서 위원님께서 잘 아시다시피, 일본에서 이 설비만큼은 수입을 하고자 합니다.
지금 상태에서는 그렇게밖에 답변드릴 수가 없습니다.
전문성을 갖고 있지 못하고 있고, 또 저희 위원들도 이 문제에 상당히 관심을 갖고 같이 일을 해왔습니다.
소위원회가 해체됨으로 인해서 아무런, 그냥 예산만 다루는 식의 환경복지위원회가 됐지만 이 문제는 너무도 중대합니다.
첫 단추를 잘 끼워야 될 이런 문제가 있기 때문에 담당관님께서는 이럴 때만, 의회가 열렸을 때 이런 것을 보고할 것이 아니라 수시로 우리 위원장님 이름으로 해서 간담회라든가 이런 것을 하나씩 하나씩 해나가는, 같이 의논을 해야 된다고 저는 이렇게 봅니다.
그 다음에 자칫 잘못하면 이게 근본취지와는 달리 어떤 선심성, 이것이 상당히 인기 있는, 시민들한테 매력적인 감을 갖고 있기 때문에 자칫 잘못하면 화를 범할 수 있다 이겁니다.
예를 들어서 시민단체와 협의를 하는 이런 것도 의회와 충분히 타협이 된 연후에 그런 일을 구상하셔야지 잘못 되면 오히려 일을 추진하는 데 장애요소를 스스로 불러일으키는 꼴이 돼 버립니다.
괜히 그 사람들 무슨 단체 대표니, 보니까 아는 상식도 별 것 없는데, 이게 잘못 되다 보면 엄청난 부작용을 초래할 수 있다 하는 이야깁니다.
그래서 담당관님도 물론 신경 많이 쓰시겠지만 이런 문제를 구체적으로 하나씩 하나씩 저희 환경복지위원회와 타협을 해야 되겠고, 또 환경복지위원 나름대로 학교급식에 대한 추진에 있어서 구체적으로 의논들을 앞으로 해서 집행부와 같이 이 문제를 풀어나가는 데 일조를 할까 이런 생각을 갖고 있습니다.
그 문제는 어떻게 아무 상관이 없나요?
갈등이라고 표현할까요, 이런 식으로 되고 있는 것으로 알고 있는데.
단지 급식 방식에 대한 의견이 우리 부천 교육청하고는 더 이상 가까워진 건 없습니다.
그런데 학교급식법이, 지금 정하고 있는 급식방법이 우선 학교 자체 내에 급식시설을 하는 방법하고 그 다음에 그것이 안 될 경우는 2, 3개 학교가 공동으로 조리장을 만들어서 하는 방법, 그리고 세번째로는 교육감이나 교육장이 직접 투자를 해가지고 학교 밖에, 저희가 하고 있는 이런 방식의 공동급식장을 같이 운영하도록 그렇게 돼 있습니다.
그래서 교육감 내지는 교육장이 아니면 학교장이 운영하는 것 세 가지로 이렇게 나뉘어지고 있고 그 외로 그것도 저것도 불가능할 경우에는 민간위탁업자한테 위탁급식을 맡기도록 이렇게 돼 있습니다.
그리고 위탁급식을 맡길 경우에 시장·군수가 밥값을, 급식가격을 보조해 줄 수 있도록 이렇게 지금 추진되고 있는데 저희가 지금 하려는 방식은 바로 네번째 위탁급식업자의 역할을 저희 시가 대신 하는 것입니다.
단지 전에도 말씀드렸듯이 저희가 굳이 이 방식을 택하고자 하는 것은 개별급식을 지원할 경우의 투자비에 비해서 이렇게 공동급식을 하는 것이 저희 시 재정부담을 월등히 줄여준다는 것하고, 그렇게 줄이면서도 위생시설이나 급식의 질이 더 나쁠 것이 없다 하는 그런 계산 때문에 이 방법으로 밀고 나가고 있습니다.
앞으로 이런 방식의 문제는 법상 그렇게 열려 있는 상태라고 저희는 생각을 하고 있고 교육청이나 저희하고의 다툼으로 이런 것을 결정하기보다는 앞으로 어차피 학부모라든지 밥을 먹어줄 수요자 입장에서 판단을 해줄 것 같습니다.
그리고 저희 시에서도 재정부담이 적기 때문에 이 방법은 어차피 밀고 나가야 될 그런 형편입니다.
그런 데서는 어떻게 생각해요?
공동급식을 많이 원하는 편인가요, 개별급식을 고집하는 편인가요? 대체로. 학교측에서는.
그래서 학교장이 급식 지도 감독을 다해야 되기 때문에 제일 고달프고 그 다음에 개별급식을 하면 학교 서무과 사람들이 고달파서, 매일 급식 부식 납품하는 사람들하고도 상대를 해야 되니까 피곤하다 이런 것이고, 그렇게 했을 때 학교 입장에서 볼 때 이 공동급식을 반대할 이유는 별로 없을 것 같습니다.
단지 평교사 입장에서 보면 조금 다르더라고요.
책임이 별로 없고, 어디서 얘기를 들으니까 개별급식을 할 경우에 선생님들이 식사 공급을 받는 것은 공동급식보다는 여러 가지가 낫겠다 하는 점이 발견됐습니다.
문제는 우리 학부모들이나 학생들 입장인데 개별급식으로 할 경우는 돈은 돈대로 들어가고 급식률이 학생수를 기준으로 할 때 한 60%나 70%밖에 안 되거든요.
그래서 학교 전체를 급식을 한다 하더라도 저학년 중심으로 한 1, 2, 3학년들은 대개 급식을 못 받는 걸로 돼 있습니다.
저희들이 할 경우에 그런 한계는 없어질 것이다 하는 거기 때문에 학부모들 입장에서는 그렇게 반대할 이유는 없겠다 그런 추측이 갑니다.
앞으로 학부모들 의견을 들어보면 구체화될 것 같습니다.
알았습니다.
외부 위탁급식이 가능하도록 그 조항이 들어간 것이 개정사항의 핵심입니다.
작년 12월 12일자로 통과가 됐죠.
제가 두 가지만 물어볼게요.
실질적으로 부지가 2,547평이죠.
이 부지는 일단 집단화돼 있는 도시거든요.
동네 가운데에 부지가 있는데 제가 보기에는 시설을 하더라도 장기계획을 감안해서 시설을 해줘야 되지 않느냐.
큰 땅을 확보해 놓고 자꾸 쪼개서 하다가 나중에 큰 부지가 필요할 적에 못 쓰는 이런 것보다는 실질적으로 한 500평 정도 필요하니까 장기적인 계획을 감안해서 시설할 적에 거기에 맞는 시설을 했으면 하는 그런 바람이고, 나중에 필요에 의해서 올릴 수 있게끔 그런 식으로 시설을 했으면 하고 제 나름대로 생각을 하고, 그리고 공동급식을 하면 시에서 위탁해서 관리하겠다는 얘기죠?
시에서 해서 학교로 배급해 주겠다.
건축을 하는 것도 있고 전기적인 부분도 있고 설비적인 부분도 있고, 또 급식을 하다 보면 급식시설도 있을 거고, 밥하는 것도 있을 거고, 조리기도 있을 거고, 세척할 수 있는 거라든가 차량이라든가 있는데, 국내 기술로는 못 한다는 부분은 어느 부분입니까?
핵심 설비가 밥이 되느냐 안 되느냐 그건데 밥하는 설비만은 국산화가 지금 안 돼 있습니다.
거의 다 하는 실정이고, 담당관께서는 일본을 가셔서 일본 기술을 보고 와가지고 일본하고 한국 상황하고 비교해가지고 국내 기술로서는 안 된다?
충분히 제가 보기에는 우리 항공기라든가, 항공기 회사 같은 이런 데 보더라도 상당히 많은 부분들을 하고 있거든요.
하고 있기 때문에 구태여 꼭, 저희가 용역자를 선정하니까 외국 기술이라고 단정을 해서 계획을 잡으시지 말고 일단 여러 가지 자료를 검토해 보셔서 할 수 있는 부분은 해야지, 지금 우리 위원들이 얘기하니까 딱 단정을 해서 일본기술입니다, 다른 데는 다 일본기술 씁니까?
꼭 거기밖에 없다고 하면 그쪽의 기술로 해야 되겠지만 일단 용역줄 적에는 광범위하게 여러 가지 시설이라든가 규모라든가 능력 같은 것을 보시고 난 다음에 가장 우리 부천에 맞는, 3만 식에 맞는 그런 시설을 하려는 계획이 돼야 되지 않느냐 그런 뜻에서 참고하시라고 한 말씀 드렸습니다.
이상입니다.
급식시설을 하는데 개별로 할 경우에는 경기도에서 지원을 하잖아요.
3만 식의 경우는 우리가 시비로 책정을 하는 거죠, 시세에서.
그렇게 개별식으로 할 경우에는 계속 경기도에서 돈이 내려오는 겁니까, 아니면 부천시에서 별도로 부담을 하는 게 있습니까?
제 판단에는 어차피 개별급식을 할 때 도비를 지원할 거라면 거기에 해당되는 것 만큼, 급식이 해결되는 학교에 해당되는 것 만큼, 평균 자본금 만큼은 공동급식을 하는 것과 관계없이 적어도 지원을 받을 수 있는 그러한 정치적인 발상이 있어야 되지 않겠느냐.
그렇지 않고 부천시가 돈이 남아도는 도시도 아니고, 물론 급한 것도 있고 시민들이 많이 원하는 것도 있지만 그렇다고 해서, 그런 시세에 대한 형평성을 충분히 고려해서 도비를 충분하게 협조받을 수 있도록 그렇게 사업을 진행하도록 배려를 해주셨으면 고맙겠습니다.
그래서 시에서 지원하는 재정 관계를 어떻게 하면 더 효과적인지 이런 문제를 분석해 보기 위해서 그걸 서면으로 해가지고 데이터를 뽑아보세요. 부탁드립니다.
질의하실 위원님 없습니까?
(「없습니다.」하는 이 있음)
수고하셨습니다.
자리에 앉아주시기 바랍니다.
(「한 5분만 정회하면 안 될까요?」하는 이 있음)
네, 5분만 정회하겠습니다.
(14시00분 정회)
(14시22분 속개)
이상으로 시민복지국 소관 업무보고와 기획담당관실 업무보고를 마치겠습니다.
다음은 청소사업소 소관 업무보고를 받도록 하겠습니다.
청소사업소장님은 97년도 업무보고를 하시기 바랍니다.
정축년 새해를 맞이하여 제2대 후반기 환경복지위원회 운영의 중책을 맡으신 이종길 위원장님과 안희철 간사님께 진심으로 축하의 말씀을 드립니다.
또한 96년 한 해의 청소업무를 원만히 마무리할 수 있게 많은 지원과 성원을 아끼지 않으셨던 환경복지위원님께 다시 한 번 감사의 말씀을 드립니다.
97년 한 해도 위원 여러분의 변함없는 지도 편달을 당부드리겠습니다.
먼저 보고에 앞서서 청소사업소 간부를 소개해 올리겠습니다.
청소과장 박응국 과장입니다.
재활용과장 장용운 과장입니다.
지금부터 97년도 청소사업소 주요업무를 보고드리겠습니다.
(보고내용 끝에 실음)
자리에 앉아주시기 바랍니다.
다음 청소과장 나오셔서 세부적인 보고를 해주시기 바랍니다.
청소과 소관 업무에 대해서 구체적으로 보고를 드리겠습니다.
(보고내용 끝에 실음)
네, 박노설 위원님.
거기 보상이 어떻게 추진되고 있습니까? 지금.
여기 보면 97년 4월에 이주대책을 추진하고 5월부터는 시설공사에 착공할 예정인데 이렇게 되겠습니까?
1차 보상가격이 현실에 맞지 않다고 해서 다시 재결을 해달라고 그래서 경기도에 수용 재결을 요청했습니다.
기이 12월과 1월 중순경에 감정사들이 나와서 감정을 한 것으로 알고 있습니다.
아직 확정은 되지 않았습니다만 전답, 농경지에 대해서는 현실적으로 보상가격이 충분하다고 하는 것으로 얘기가 나오고 있고 때로는 오히려 1차 분석한 것보다도 평가가 더 절하된 부분도 있는 것으로 나옵니다.
다만 대지를 가지고 있는 부분에 대해서는 다소 상향 조정이 돼야 되지 않겠느냐 이런 의견이 나오고 있습니다.
아직 확정은 되지 않았습니다.
다만 여기서도 승낙을 하지 않으신 분들은 중앙재결위원회에 신청은 하고 공사는 경기도 재결에 의해서 공탁을 하고 공사를 실시하고자 합니다.
재결에 굴복했을 경우에 공탁하고 할 수 있어요?
그리고 1단계 공사가 소각장 300톤 하고 재활용, 음식사료화 시설 이런 것이 1단계 공사 아닙니까.
발주가 어떻게 됐는지 설명 좀 해주세요. 어떻게 진행이 되고 있는지.
저희가 지난 해 12월에 조달청에, 발주를 해가지고 3개 회사가 물건을 납품했습니다. 기본설계를 납품했습니다.
1월 말까지 기본설계를 검토 완료해야 되는데 아직 검토 완료를 못 했습니다.
2월 중순까지 검토 완료되면 조달청에 업체를 신청하게 됩니다.
조달청에서 3개 회사를 대상으로 해서 여러 가지 점수를 매깁니다.
우선 입찰금액 가지고서도 평가할 수 있고 또한 기술과 성능, 능력을 가지고서 평가를 하게 되는데 그 업자에 대한 선정은 조달청에서 하게 돼 있습니다.
그래서 성남시 신도시에 있는 쓰레기만 태우고 있는데 뜨거운 모래를 바람에 날려가지고 공중에서 쓰레기를 날려서 태우는 방법입니다.
그런데 쓰레기가 무거운 게 많이 나오고 그러면 스토카식이 낫다고 평가되고 있습니다.
그런 건 불가능하겠네요, 방식을 바꾼다는 것은?
다이옥신을 환경부에서 올해 상반기중에 전국에 있는 소각장에 대해서 다 실시한다고 알고 있는데 거기에 대해서는 뭐,
환경부에서는 우리 나라의 다이옥신 기준치를 아직 설정을 못 하고 있습니다.
기이 언론보도를 통해서 아시다시피 상계동 소각장에 다이옥신이 많이 나온다고 그래서 주민들로부터 중단을 받았는데 저희 시를 비롯해서 전국에 있는 소각장의 다이옥신 측정계획을 환경부에서 가지고 있습니다.
우선 저희 시는 1월에 한양대학교 교수와 강원대학교 교수팀으로 구성돼서 1차 조사를 했습니다.
금년 4월 말쯤이면 결과가 나올 것으로 알고 있습니다.
그런데 부천시는 나름대로 그런 건 없어요?
그렇게 정해서 그 이상 검출이 됐을 때는 어떤 보완조치를 하겠다 아마 이런 방침으로 알고 있어요.
상계동은 주민들이 0.2ng/S㎥로 강화해서 중단된 거죠.
그런데 부천시에서도 만일에 0.5ng/S㎥ 이상이 배출됐다든가 하면 어떤 대책이 있어야 된다 이렇게 생각이 됩니다.
측정결과를 근거로 해서 대책을 강구토록 하겠습니다.
그런데 저희들이 시기상조라고 그래가지고 부결을 시켰던 적이 있는데, 쓰레기실명제에 대해서 환경복지위원회 위원들 전체 생각은 그 당시에 이미 시기상조라는 생각이 전해진 걸로 저희들은 알고 있습니다.
그런데 집행부에서 시범 동을 정해가지고 실시해 본 결과에 의해서 전체적으로 할 건가 말 건가를 결정하기 위해서 각 동사무소에다 새마을단체나 동사무소 속해 있는 각종 단체 내지는 의원님의 여론을 조사하라고 지시한 적이 있었습니까?
그런데 동사무소 직원이 각 동에 계신 의원님들한테까지 전화를 해가지고 그 점에 대해서 어떻게 생각하시냐고 여론조사를 했다고 치면 한참 잘못된 거죠. 그렇죠?
동사무소 직원이 그 지역 시의원한테 쓰레기실명제에 대해서 어떻게 생각하느냐고 여론조사를 했다고 하면 그게 말이 되는 얘깁니까?
이미 우리 환경복지위원회 위원님들은 이 내부에서 모든 얘기가 다 돼가지고 그 뜻을 집행부에다가 전달했고, 거기에 대해서 너무나 잘 알고 있는 그런 사람들한테 다시 동사무소 직원이 전화를 해가지고 어떤 생각을 하고 있냐고 물어봤다고 하면 상당히 잘못 됐다는 생각이 들어요.
저한테 직접 전화온 건 아닙니다만 그런 항의전화를 제가 많이 받았어요. 어떻게 이렇게 일이 진행될 수 있느냐고.
거기에 어떻게 생각하시는지 말씀해 주시기 바랍니다.
그 이후에 우선 시범적으로 몇 군데 실시해 볼 필요성도 있지 않느냐, 정책적으로 이렇게 생각을 하고서 여론조사 과정을 거쳤습니다.
거치는데 그 여론조사는 의원님들의 의견을 제시해 달라고 한 건 아니고 말씀드린 바와 같이 각종 사회단체, 공무원, 직급별로 여러 계층에 대한 의견을 수렴받는 과정이었는데 시행과정에서 의원님들께 다시 의견을 여쭤봤던 건 잘못 됐습니다.
그랬더니 청소사업소에서 지시가 내려왔는데 각 지역 의원님 위주로 해서 각 단체의 의견을 취합해서 전달해 달라고 이렇게 얘기가 됐다는 거예요.
그래서 그것은 뭔가 잘못 되지 않았나.
분명히 여기에서 모든 얘기가 다 거론됐고 그 내용이 청소사업소로 다 전달돼서 우리 환경복지위원회 위원님들의 생각을 아미 다 알고 계셨을 건데 동사무소 직원을 통해서 의원들의 생각을 다시 물어본다는 얘기는 한참 잘못 됐다는 생각이 들고, 지금까지 한 과정에서는 다소 시행착오가 있었다고치더라도 앞으로는 이런 일이 없어야 될 것 같습니다.
실질적으로 작년 96년도가 95년도에 비해서 쓰레기 발생량이 약간 감소됐습니다.
과장님 알고 계시죠?
과장님께서는 97년도에 어느 정도 목표를 갖고 계신지.
참고적으로 말씀을 드리면 현재까지 보면 1일 발생량이 0.75 정도 되더라고요.
선진국 같으면 0.4, 0.3 이 정도까지 되는데, 한꺼번에는 다 안 되겠지만 올해는 내가 과장으로서 이 정도까지는 쓰레기 발생량을 줄여보겠다라는 그런 의지가 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.
위원님께서 관심을 가지신 바와 같이 감량에 목적이 있고 종량제 실시도 쓰레기의 감량에 목적이 있기 때문에 쓰레기를 감량해야 됩니다만 우선 청소과장의 소신으로는 처리체계의 개선 등과 종합적인 시책의 변화에 따라서 감량에도 상당한 차이가 있으리라고 생각이 됩니다.
그런데 지금 목표를 설정하고 금년도 시책을 추진해야 되겠습니다만 처리체계 계획이 확정돼 있지 못하기 때문에 개인적으로는 목표설정을 못 하고 있습니다.
그것하고 연관성이 있는 건데 결국 발생량하고 봉투 판매량하고 작년도에 보면 15억 정도 판매량이 줄었죠?
주는 아마 불법투기가 많이 이루어졌지 않았느냐. 일단 이런 부분들을 방지하고 난 다음에 그 다음에, 자립도야 지금 20%밖에 안 되니까 이래저래 모자라는 거고 공공요금이다 보니까 한꺼번에 올릴 수도 없고 결국 이걸 줄여서 한 15% 되는 것을, 줄이는 것이 우선 아니냐.
그 부분에 대해서는 과장님 어떻게 생각하십니까?
그런데 지난 96년도에도 위원님들 아시다시피 10월에 부천시 전 공무원들을 대상으로 해서 새마을청소를 한다든지 이랬을 때 전 공무원들이 동원됐지 제가 알기로는 청소업무 때문에 전 공무원이 동원된 적은 없었다고 생각이 됩니다.
하고자 하는 뜻에서 하여튼 무단투기를 단속을 해보고자 해서 10월 한 달 동안 해봤는데 상당히 큰 효과를 봤습니다.
그래서 금년도에도 날이 풀리는 대로, 겨울철에 시키기에는 어려운 점이 있고 그래서 곧 날이 풀리는 대로 다시 한 번 공무원들이 무단투기도 단속을 하고 해서 상당 부분 무단투기를 없애고 현실화시키도록 하겠습니다.
저희 시는 위원님들 잘 아시다시피 95년도에 정하고서 오히려 가격을 내렸습니다.
그래서 현실하고는 너무 봉투가격이 낮은 것도 시민들에게는 종량제의 기본적인 뜻을 이해 못 할 수도 있지 않느냐.
너무 값이 싸면 나중에 “봉투값 싼데” 하고선 그냥, 감량이 되지 않을까 우려하는 바도 있습니다.
판매대금에 대한 목표량도 과장님께서 설정을 하셔가지고 95년 대비 96년도, 96년도 대비 97년도의 월별 통계를 내셔가지고 잘못된 부분이 있으면 빨리 수정을 해서 했으면 하는 바람입니다.
그리고 몇 가지 의문점이 있지만 시간 관계상 이만 질의를 마치도록 하겠습니다.
그 다음에 1994년도에 톤당 5만원이었는데 95년도에는 9만 2000원이고 96년도 가서는 11만원에 했다고 했거든요.
쓰레기종량제에 의해서 톤수가 실제로 줄어들었지만 액수는 이 만큼 올라갔다는 얘기예요.
그러니까 94년도에 5만원이던 것이 불과 2년 사이에 11만원으로 뛰었다는 얘기거든요.
이 부분은 왜 이런 현상이 생기는 것인지에 대해서 타 시·군과 비교하실 때 잘 좀 보셔야 될 거고, 그리고 뒤쪽에 보면 이미 이건 비교해서 나온 것 같은데 지금 우리 현 위치에서 성남시의 모델을 적용하면 13억 정도 절감할 수 있고 안양시를 비교하면 56억을 절감할 수 있다고 그랬거든요. 현재 상태에서.
수원시를 모델로 하면 50억 정도 예산을 절감할 수 있다고 돼 있단 말이에요.
이 보고서대로 본다면 엄청난 문제가 많은 거거든요.
이런 부분들을 세밀히 검토해 보십사 하는 부탁을 드립니다.
전화를 받았고, 다 좋습니다. 그런데 쓰레기실명제 시범실시 문제하고 또 규격봉투 가격 현실화 문제 이런 것들이 언론에 아주 구체적으로 발표가 된 걸로 알고 있어요.
그렇다면 의회도 아직 모르는 차원에서 왜 이런 일들이 벌어지는지 궁금합니다.
쓰레기실명제 같은 경우는 3개 동을 시범적으로 4월부터 전면 실시를 한다 이렇게 해놓고 규격봉투 가격은 시·군별로 해서 몇 % 올린다는 것까지 전부 다, 이런 것들이 어째서 이렇게 흘러나오는지 이건 청소사업소장님을 중심으로 해서 앞으로, 언론이 아무 근거없이 그렇게 쓰겠어요?
예를 들어서 규격봉투 가격 현실화 해서 몇 % 올린다, 시민들은 사재기할 게 당연할 겁니다.
그래서 이런 것들이 지나치게 빨리 의회도 모르는 차원에서 나가는 걸 조심해 달라는 얘기고,
그리고 미화원 동 배치 문제인데 아까도 말씀드렸습니다만 업무량이 더 늘어난 것도 사실이고 이렇습니다.
그런데 과거에 조장이 있다 조장제가 폐지되고 구에 기동반 놔두고 이러다 보니까 동장님께서 일을 하다, 동장이나 담당자들은 출퇴근 시간이 있다 이 말이에요.
이러다 보니까 무슨 현상이 일어나냐면, 특히 원미구가 더 심한 것 같습니다. 지역이 넓어서 그런지 몰라도.
이분들이 출근시간과 퇴근시간 이것도 자기 멋대로 하고 있는 실정이 일부 빚어지고 있고 또 주간에도 술을 버젓이 먹고 있습니다.
지도 감독체계가 아주 안 돼 있다는 얘깁니다.
그래서 저도 전화도 많이 받고 그러는데 이런 것은 구 기동반을 이용하든가 해서 확실하게 점검을 해주시기 바랍니다.
이상입니다.
맨 먼저 저희들이 신문을 본 것은 경기도가 쓰레기실명제를 전 시·군에서 전면적으로 한다 이렇게 신문에 나왔습니다.
깜짝 놀라가지고 저희가 도에 확인해 본 결과 수원시 매탄동에서 시범실시를 지난 해 12월부터 하고 있고 부천시에서도 시범적으로 할 것 같다는 얘기를 술좌석에서 기자한테 한 모양인데 이것을 전면적으로 한다고 와전이 돼서 나왔고 규격봉투 얘기도 마찬가지입니다.
저희가 96년도에 아까 보고드린 바와 같이 못 올렸는데 그 때 물가심의위원회에서 13% 정도는 올려야 된다는 의견이 제시된 게 있었습니다. 지난 해에.
경기도의 관계자들이 경기도 것을 취합해서 경기도 내의 부천, 어디 어디 합해서 약 20%를 올릴 것이다 이렇게 나온 것이지 저희한테 자료가 나간 것은 아닙니다.
잘못된 겁니다.
언론에 그렇게 나와 있습니다.
그리고 가로환경미화원들에 대한 근태 관계가 잘못 됐다는 것은 앞으로 철저히 조사해서 감독을 강화하도록 하겠습니다.
그래서 열분해용융방식이 스토카방식보다 훨씬 더 대기가스를 배출하는 게 적다면 그런 방식으로 과감히 전환할 수 있다고 생각이 되기 때문에, 아까 단정적으로 “스토카방식으로 결정이 됐습니다.” 이렇게 말씀하셨는데 조금 더 변화의 여지가 있는지 검토를 해서 만약에 열분해용융방식이 좋은 거라면 그런 쪽으로 전환할 수 있는, 아니라면 왜 스토카방식이 나은지 그런 것을 객관적으로 설명할 수 있는 근거를 충분히 갖고 진행해 주셨으면 좋겠고, 단순히 행정업무의 편의상 일이 진행되지 않기를 당부드립니다.
그리고 추가로 하나 더 질의드리고 싶은 것은 폐기물소각시설 위탁관리인데 공무원들이 그 동안 배치돼 있었잖아요.
그 위탁인력은 다 어디로 갔습니까?
공무원들 월급을 부천시에서 따로 주고 또 위탁비도
음식물쓰레기가 실제로 분리배출되고 있습니까?
그중에서도 특히 시책적으로 혼란을 조성한 것 같은 느낌이 있습니다.
수도권매립지에서는 비공식적으로 99년부터는 일체 받지 않는다고 합니다.
1단계로 물기가 있는 것은 받지 않는다고 그래서 각 지방자치단체별로 그러면 음식물쓰레기를 어떻게 할 것이냐.
별도로 수거를 해서 물기를 짜가지고 반입을 해야 되겠다는 시책에 의해서 주민들께 분리배출을 해달라고 했는데, 저희가 압축기를 설치한 지 며칠밖에 안 됐습니다.
그런데 그전까지는 사실상 분리배치를 해도 이것을 물기를 짜낼 수 있는 방법이 없었습니다.
그래서 지난 해에 의회에 “긴급하게 예비비를 지원해서라도 빨리 압축기를 사야 됩니다.”하고 예산을 지난 해에 예비비를 확보해서 1월 30일자에 납품을 받았습니다.
그 동안에는 물기를 짜지 못해서 그런 관계로 청소업자들이 시민들이 열심히 분리해 낸 것을 수거하는 과정에서 그걸 혼합해서 수거하는 일이 왕왕 있어가지고 민원의 대상이 되고 있는데 앞으로는 분리수거를 철저히 해나가야 되겠습니다.
실질적으로 지금 압축기가 위생공사 처리장 안에 설치돼 있죠.
다른 대행업체들도 거기 가서 같이 압축을 합니까?
당초에 1억 5000만원 상당의 기계 두 대, 3억원을 예비비로 지원을 받았습니다만 집행과정에서 현지에 가서 물건을 보기는 했어도 혹시나 큰 돈이 들어가는 기계를 한꺼번에 두 대씩 사가지고 성능이 떨어진다면 어떻게 하겠느냐 하는 우려의 마음에서 한 대만 구입을 했습니다.
그리고 그 성능을 봐가면서 하기 위해서 한 대만 설치했는데 아직, 시운전은 했습니다만 더 운전의 결과를 봐가면서 한 대를 설치하려고 하나만 신청했습니다.
아파트에서 음식물 분리된 그것은 압축하냐 하는 얘기죠.
실질적으로 보면 음식물쓰레기 그나마 분리되는 건 아파트 단지쪽이 많이 되죠. 단독주택보다는.
그리고 저도 가서 봤는데, 그리고 거기 일반쓰레기까지 같이 압축을 한다고 그러더라고요.
그런데 더 중요한 건 뭐냐 하면 실질적으로 분리배출을 홍보하는 게 바람직하다고 봐요.
하지만 단속을 강화한다는 건 문제 있죠.
실질적으로 수거를 하다가, 적환장에 가서 보세요. 음식물만 따로 없잖아요.
다 혼합되어 있는데 괜히 주민들만 괴롭히는 거죠.
참 고생을 시키는데 결국에는 1억 4500짜리 산 것도 김포에다 보여주기 위한 하나의 형태 아니겠어요.
음식물을 갖다가 분리를 한다고 하더라도 적환장에는 혼합돼 있지 않습니까.
결국에는 김포에 가다가 스티커 발부 받으니까, 음식물 못 들어가게끔 그러니까
그런데 이걸 만드는 사업자가 부천이 최초로 하기 때문에 현재 설치하는 건 모순이 있어서, 그 관계는 나중에 별도로 보고드리겠습니다.
왜 다른 데하고 비교를 합니까, 다른 시·군·구하고?
우리가 하니까 다른 데도 할 것이다, 다른 데 하는 것 봐서 다른 데 잘 되는 곳이 있으면 우리가 모방한다는, 청소업무가 그런쪽으로 가다 보니까
항상 다른 시·군을 비교한단 말이에요.
그리고 말할 적에는 부천이 청소는 가장 잘 된다면서 다른 데 가서 보고 없으면 안하고.
제가 한 말씀 드리면 실질적으로 지금 진공청소차 들어오죠.
서울쪽에 확인해 보니까 거의 다 못 쓰게 된다더라고요. 성능이 안 좋아가지고.
지금 우리 두 대 그냥 있다 하는 얘기예요.
못 쓰고 있는데 시스템을, 똑같이 샀다는 얘기예요.
그러면 1년이나 2년 뒤 그때 압축 못 하고 잘못 됐을 땐 누가 책임질 거예요?
그 때 과장님 책임지시겠어요?
결국에는 그런 문제거든요.
과장님만의 문제는 아니죠. 전체적인 문제지만 소신껏 할 생각들은 안하고 다른 데 것 보고 다른 데 잘 되면 하는 그런 식의 정책을 하지 마시고 일단 개혁을 한번 하고 청소 문제를 해결하려고 소신껏 한번 하세요.
같이 소신껏 해가지고 외국도 한번 가시고 좋은 것 있으면 우리가 개발해 보고, 지금 뭡니까, 1억 4500짜리 갖다 놨지만
갖다 놨지만 결국에는, 솔직히 얘기하면 김포에서 그런 것 안하면 음식물 막기 때문에 갖다 놓은 거지 현실적으로 우리 실정에 맞냐 하는 얘기죠.
고물 되는 건 100% 뻔한 것 아닙니까?
보니까 포크레인 한 바가지 올라가지도 못하는 기계를 갖다 놓고, 그런 것 다 좋다 하는 얘기야.
김포에 그런 문제가 있기 때문에 우리가 이런 식으로라도 해서 단계를 넘어가자, 우리가 소각장 만들 때까지.
이런 식으로 해서 과장님은 우리 위원들하고 같이 마음을 맞춰서 나가줘야 된다 하는 얘기예요.
자꾸 은폐해서 해결될 문제는 아니지 않느냐.
그러니까 97년도에는, 과장님도 힘든 것 알아요.
그러니까 소신을 갖고 의회하고 항상 문제점 있으면 숙의를 해가지고 다른 데 비교하지 말고 진짜 우리 부천의 청소행정이 잘 될 수 있도록 올해는 열심히 매진을 해주시기 바랍니다.
정말 전덕생 위원님 말씀처럼 소신을 갖고 하십시오.
뭐든지 다 도와드릴 겁니다.
그리고 그 기계가 지금 와 있는 것이 성능이 나쁜지 좋은지 그런 것도 테스트를 해본 결과보고도 해주시고 또 저희들이 가서 확인도 하게끔 그런 여건조성도 해주시기 바랍니다.
다이옥신 측정하는 것 있잖아요. 그런 것하고 쓰레기소각장 3개 업체가 조달청에 설계서 제출하고 그런 것 받을 수 있나요?
그것 좀 가능하시면 주시고, 그리고 주민지원기금조례 저도 받아봤는데 그쪽 간접영향권 내 주민들이 거의 대부분 모르고 있어요. 내용을.
그래서 2월이든지 3월 초라든지 한번 나오셔가지고 설명회가 있어야 될 것 같아요.
제가 한번 그런 자리를 만들까도 생각을 하고 있는데 더 효과적으로 하려면 아마 사업소에서도 나오셔서 그런 것을 해주시는 게 좋겠어요.
너무 의견들이 분분하고 몰라요.
이상입니다.
아까 나온 거지만 규격봉투 가격 현실화 13%를 인상하겠다라고 시장이 업무보고를 했는데 올해 소비자물가상승률 예상치가 기껏해야 6%밖에 안 돼요.
그리고 연초부터 각종 물가인상에 의해서 시민들이 갖고 있는 체감 물가상승폭은 2, 3% 될 거라는 생각인데 여러 위원이 말씀하셨듯이 단순히 규격봉투 가격을 현실화하겠다는 것에 만족하지 말고 자기부담률을 최소화할 수 있는 방안들을 최대한 찾아가지고 그 속에서 규격봉투 가격 현실화가 논의돼야지 그냥 13% 올리겠다는 식으로 업무보고를 하면 이것은 문제가 상당히 많을 것 같습니다.
그것 정확하게 처리해 주시고, 그리고 폐기물종합처리시설에서 스토카방식이냐 아니면 다른 방식이냐 부분에서 이미 결정되어졌다고 얘기를 하시는데 이것은 부천시 앞으로 장래를 바라보고 해야 될 사업입니다.
한번 결정되어지면 다른 방식으로 300톤, 나머지 900톤을 할 때 다른 방식으로 하기가 만만치 않아요.
따라서 처음부터 여러 가지 방식에 대한 검토를 충분히 하고 그 속에서 진행이 돼야지 한번 결정되어진 것, 그리고 기존에 해왔던 방식이기 때문에 그대로 한다는 것은 문제가 있을 것 같습니다.
그리고 여타 지자체에서 방식에 대한 검토를 상당히 많이 하기 때문에 부천에서도 그것을 노력하는 모습을 보여주시기 바랍니다.
이상입니다.
자리에 앉아주시기 바랍니다.
5분간만 정회를 하겠습니다.
(15시22분 정회)
(15시30분 속개)
다음 재활용과장 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
재활용과 소관 97년도 주요업무 보고를 드리겠습니다.
(보고내용 끝에 실음)
네, 박노설 위원님.
첫째는 음식물쓰레기 감용기를 업소에다 설치하는 방법이 있고 그 다음에 관내 주변의 농가하고 계약을 맺어서 농가에서 가져가게끔 하는 그 두 가지 방법이 있습니다.
부천시에서 고용직 공무원인가가 세탁기 탈수통을 떼어가지고 음식물을 압축하는 것을 만들어서 꽤 저기하나 봐요.
타 시에서도 주문이 올 정도라고 하는데 사실상 음식물쓰레기가 이런 음식점에서 많이 배출이 되는 것 아닙니까.
그것을 검토를 하셔가지고 그것이 괜찮은 거라면 많이 확대해서 보급시키면 어떨까 이런 의견이 있는데요.
자원 재활용에 대해서 굉장히 의욕적인 목표를 97년도에 제시를 했는데, 지금 부천시 관내에 고물상이 몇 군데 있습니까?
제가 들은 것은 훨씬 더 많은 걸로 알고 있거든요.
왜 그러냐 하면 재활용을 사실은 고물상에서 엄청나게 많이 하고 있는 걸로 알고 있어요, 제가 알기로는.
그런데 고물상이 지금 주택가라든가 이런 데, 민원도 많고 또 공지가 자꾸 없어지다 보니까 고물상이 갈 데가 없어요.
그래서 시에서, 확실히는 모르겠어요. 한번 검토를 해달라는 겁니다.
대장동 폐기물종합처리장 인근에다가, 거기가 그린벨트인데 지방자치단체에서 그렇게 하면 가능하다는 이런 얘기를 제가 들었어요.
거기다가 예를 들어서 1만 평이고 얼마를 더 저기해서 고물상 이런 사람들을 다 그쪽에다가 이주를 시킨다든가 그런 방법도 한번 생각해 볼 수 있는 것 아닙니까?
지금 주택가 이런 데서는 이 고물상들이 있기가 어려워요, 민원 이런 것 때문에. 그리고 어디 땅 빌릴 자리도 없고.
이런 재활용 차원에서도 그렇고 굉장히 시 차원의 어떤 대책이 필요한 것 같은데, 땅을 마련해서 임대를 주든가 분양을 하든가 하여튼 그런 건 나중 문제고 대장동쪽에 어차피 폐기물 이런 쪽이 들어가니까 그런 것이 필요한 것 같아요.
적극적으로 검토를 해주셨으면 좋겠습니다.
이상입니다.
지금 음식물쓰레기를 재활용하는 방법에 대한 검토가 전혀 안 돼 있는 것 같아요.
거기에 대한 과장님 생각은 어떻습니까?
그런데 음식물쓰레기 재활용하는 방법은 결국 퇴비화하고 사료화거든요.
대별적으로 나누면 퇴비화하고 사료화입니다.
그런데 지금 저희 대장동에 50톤 규모로 사료화 설비를 할 계획이 있습니다.
그 다음에 퇴비화하고 사료화 하는 것에 대해서는 대한민국에서 여러 가지 방법을 다 연구하고 있습니다.
지렁이를 기른다든지 재래식 퇴비장처럼 큰 공장식으로 하는 방법이 있고 그 다음 최근에 의왕시에서 건립하고 있습니다만 퇴비를 만드는 시설을 지금 짓고 있습니다.
지금 여러 가지 방법이 있습니다.
그리고 그것을 갖다가 RDF라고 해서 새로운 원료를 만드는 방법이 있습니다.
그런데 어느 것 하나 대한민국에서 안정화가 안 돼 있습니다. 기계설비가.
재래식 방법은 면적이 너무 많이 들어가고 우리 부천시 것 50톤을 처리하는데 5,000평이 들어갑니다. 최하. 재래식 방법이요.
그래서 여러 가지 방법을 지금 저희가 골머리를 앓고서 연구중에 있습니다.
그러니까 그 분야는 저희한테 맡겨주시면 연구를 해서 좋은 방안을 제시하도록 하겠습니다.
지금 여러 가지로 굉장히 어려운 점이 많습니다.
음식물쓰레기라고 해서 분리를 했는데 결국은 혼합해서 가져가 버리더라 이런 게 주민들이 느끼는 일반적인 현상이라고 봤을 때, 어찌됐든 음식물쓰레기를 분리하도록 하려면 재활용 계획을 빨리 만들어내지 않으면 그 자체가 분명 무시될 거라고 보고, 앞에서도 음식물쓰레기 봉투를 분류해서 만들고 이랬는데 실제로 일선에서 판매하는 사람들의 얘기에 의하면 음식물쓰레기 봉투가 전혀 판매가 안 된답니다. 지금.
그런 것은 단적으로 음식물쓰레기 분류가 전혀 안 되고 있다라고 하는 것을 증명하는 거라고 보기 때문에 다른 것보다도 그쪽에 시 정책을 집중시켜서 대안이 있는 그러한 정책을 폈으면 좋겠습니다.
이상입니다.
보통 5～10ℓ 조그만 용기가 개발돼 있는데 싱크대 옆에 놓고 쓰는 용기로 보통 가격이 2,000원에서 한 4,000원대까지 있습니다.
그 다음에 조그만 탈수기가 있습니다.
여기 한일전기에서 나오는 탈수기인데 한 64%까지 탈수가 됩니다, 저희가 조사해 봤더니.
그것이 한 3만원짜리가 있습니다.
그 다음에 이만한 정도 되는 게 한 10ℓ 정도 들어가는데 그건 밑에 받침대가 있어서 음식물을 집어넣으면 밑으로 물기가 빠지게끔 돼 있습니다.
그런 류를 얘기하는 겁니다.
1,000원인데 지금 1,000원짜리 나오는 게 사실은 없습니다.
저희가 시장조사를 해봤더니 최하가 2,000원입니다.
12만 5000개 1억 2500만원은 예산상에 표시돼 있는 걸 이렇게 나타내 봤습니다만 실제로 가정에서 쓸 수 있는 용기를 저희가 시장조사를 해서 쓸 수 있는 용기로 보급해 드려야 될 것 같습니다.
그래서 저희가 이것은 쓸만한 용기를 조사하고 있습니다.
그게 뭐냐 하면 부천시에 있는 모든 음식물쓰레기를 전부 수거해서 기계에다가 염분을 제거하고 말려서 소각장에 가서 태워버리겠다라는 이런 계획 속에서 예산을 또 달라고 한 적이 있었는데 그러한 방식, 또 여기 수분제거 각 가정마다 하는 방식, 일관성이나 어떤 체계가 있는 것보다도 곳곳에서 여러 가지 아이디어는 내지만 이것이 하나로 통합되어지지 않는다라는 느낌이 들거든요.
음식물쓰레기 제로화는 지금 어떤 특별한 대책을 정부에서도 갖고 있지 못하고 사실은 초보단계입니다. 초기단계입니다.
환경부에서의 정책방향은 음식물쓰레기를 배출단계에서 줄여나가는 그것을 우선 시행을 하면서 그 다음에 조금 전에 한 위원님 말씀하신 어떤 대형의 처리과정, 시스템을 만드는 것은 지금부터 연구해서 만들어나가는 단계입니다.
그래서 환경부에서 지금 초기단계에서는 우선 배출하는 단계에서부터 줄여나가자. 우선 정확하게 나타난 대안이 없으니까 배출단계에서부터 줄여나가자. 이걸 갖다 정책우선으로 해나가고 있기 때문에 이런 문제점들이 계속 나타나고 있습니다.
아직까지 지침 내려온 건 아니고 환경부에서 이렇게 한다고 계획은 지금 수립돼 있는 걸로 알고 있습니다.
그래서 앞으로는 이것이 강제조항이 될 걸로 알고 있습니다.
원미구, 소사구, 오정구가 다르기 때문에 이것을 우리 부천시 전체적으로 혼동이 안 가게끔 저희가, 가령 원미구 체계가 시민들한테 제일 편리하다고 한다면 우리 시 전체를 원미구 체제로 통일화시켜 줄 작업을 하려고 합니다.
그런 뜻입니다.
부천에도 보면 재활용센터 식으로 해서 일반 가정에서 버리는 폐품 같은 것을 수거해서 수리한 후 일반 주민한테 파는 이런 게 있는데 실지로 자원재활용 측면에서는 일반 가전제품이라든지 제반 물건들을 재활용해서 주민들이 산다는 측면에서 상당히 바람직하다라고 생각을 하는데 실제로 홍보가 제대로 안 되어져 있고, 물론 이것은 사기업 식으로 개인이 운영하는 거지만, 저는 이러한 부분을 시에서도 적극 권장해서 요즘같이 과소비 형태가 만연돼 있는 사회에서 이렇게 자원을 재활용한다라는 그러한 의식들을 범시민운동 차원에서 벌여나가도 좋다라고 생각하는데, 민간단체 그리고 민간기구에서 외롭게 추진하고 있는 그런 자원재활용 매매센터 부분에 대해서 시에서 나름대로 홍보를 도와준다라든지 이렇게 할 계획은 없습니까?
재활용센터가 부천시에 두 개소 있는데 앞으로 한 위원님 말씀대로 일부분으로 생각하고 계속해 나가겠습니다.
그렇게 하도록 하겠습니다.
그러니까 우리 부천시도 그런 부분을 어느 지점을 통해가지고 이루어진다면 많은 재활용이 되지 않을까 생각됩니다.
양은 물론 많지 않겠지만 여러 곳을 견학하면서 음식물을 퇴비화 내지 사료화를 아파트 단지, 그러니까 한두 개 해서 먼저 시범적으로 한번 시민차원에서 해보겠다 해서 아파트부녀회나 이런 사람들이 같이 움직이면서 뭔가를 해보려고 하는 이러한 데가 있는데 우리 부천시에서도 이렇게 자발적으로 시민들이 자체적으로 해나가는 그런 부분에 대해서는 적극적으로 관심을 갖고 필요하다면 도움을 줄 수 있는 그런 열린 행정을 했으면 좋겠습니다.
민간단체에서 저희를 한번 찾아온 적도 있었습니다.
그래서 그 관계는 저희가 지금 말씀해 주신 대로 도울 수 있는 사항을 찾아서 해결을 해드리도록 하겠습니다.
종합적으로 같이 얘기돼야 될 부분이겠지만 청소과를 보면 소각장 문제도 마찬가지고 모든 일을 할 때 보면 너무 멀리를 보지 못하고 우선 앞에 있는 일만 해치우려고 하는 식으로 시설을 하다 보니까 한 5년, 10년만 지나면 그게 잘못 돼서 새로 고쳐야 되고 이런 부분들이 비일비재했단 말이에요. 지금까지.
여기도 내용을 보면 그럴 것 같아요.
1개소에 27평, 12평, 16평 이렇게 해놨을 때 이것은 제가 볼 때 2, 3년 보면 더 이상 볼 게 없겠다. 그럼 그 때 가서 그걸 다 새롭게 해야 된다는 얘기거든요.
계속 예산이 낭비될 것이라는 생각이 듭니다.
그래서 97년 4월에 이걸 하기 전에 제가 분명히 건의드리는 것은, 소장님 잘 들어주셨으면 좋겠습니다.
4월에 이걸 실시하기 전에, 일본 가와사키시가 저희들하고 자매결연 시로 돼 있잖아요.
제가 가와사키시 폐기물소각장을 보고서, 거기 같이 돼 있어요, 재활용홍보전시장이.
저는 그걸 보고서 느꼈던 게 뭐냐면 이런 책 열 권 볼 필요도 없겠다.
이런 책 열 권 봐야, 거기 가서 직접 피부로 느끼고 와서 해야지 이것 책 백 권 읽어봐가지고 될 일 없겠다 이 생각이 들어요.
그래서 백문이불여일견이라고 4월 전에 꼭 가와사키시의 전시장을 보시고 와가지고 그걸 참조해서 이런 전시장을 만들면 적어도 우리가 10년 앞을 내다보고 할 수 있겠다 싶어요.
예를 들면 소각장도 그렇고, 우리 여기 소각장 가봤잖아요.
우리 박노설 위원님 지역구라서 신경 많이 썼는데 다이옥신 문제, 냄새도 엄청 났잖아요, 그 때 가니까.
냄새를 맡을래야 맡을 수가 없어요.
다이옥신 문제는 아주 거론할 필요도 없고 시설이 거기 갖추어져 있다고요, 청소과장님 가보시면 알겠지만.
재활용 부분은 설명할 필요가 없어요.
이렇게 창고가 딱 돼 있는데 음식물쓰레기가 보인단 말이에요, 그 안에.
버튼을 누르면 음식물쓰레기로 뭘 만들었나 그 밑에 딱 나타나요.
누가 설명할 필요도 없잖아요. 음식물쓰레기를 보고 버튼을 누르면 나오고.
폐건전지를 모아서 놔뒀는데 그걸 보고 버튼을 누르면 밑에 낫 만들어진 게 쫙 나온단 말이에요.
그런 식으로, 진짜 애들도 보면 이게 바로 이거구나 하는 그런 시설을 한 번 할 때 제대로 갖춰야지 이런 식으로 해놨다가 나중에 가서 보니까 잘못 되었다고 또 고친다면 문제가 있다는 얘기예요.
그래서 하시기 전에 미리 가서 보시고 와서 그걸 참조로 해서 했으면 하는 건의를 제가 드립니다.
다른 위원님
(「없습니다.」하는 이 있음)
수고 많으셨습니다.
이상으로 청소사업소 소관 업무보고를 마치면서 제51회 임시회 제1차 환경복지위원회 회의를 마치겠습니다.
산회를 선포합니다.
(16시00분 산회)
김광회 김종화 김창섭 김혜은 박노설
박용규 서영석(고강본) 안희철 이종길
전덕생 조성국 한병환
○출석전문위원및출석공무원
전문위원윤순중
시민복지국장박상익
기획담당관유진생
사회복지과장안영준
여성정책과장백학순
청소사업소장원태희
청소과장박응국
재활용과장장용운