제107회 부천시의회(임시회)
기획재정위원회 회의록
제1호
부천시의회사무국
일 시 2003년 10월 7일 (화)
장 소 기획재정위원회회의실
의사일정
1. 안건처리일시결정의건
2. 2003.제2회추가경정예산안
심사된안건
1. 안건처리일시결정의건
2. 2003.제2회추가경정예산안
(10시08분 개의)
1. 안건처리일시결정의건
그동안 국내외적으로 어려운 일들이 많이 있었습니다.
태풍 매미로 인하여 온 나라가 심각한 피해를 입었고 지금은 복구작업이 한창 이루어지고 있습니다.
위원님들께서도 지역단위 모금행사와 복구작업 참여 등 태풍으로 인한 수재민 돕기에 적극적으로 참여해 주신 데 대하여 깊은 감사의 말씀을 드립니다.
또한 80만 시민들이 안정된 삶을 위하여 훌륭하고 내실 있는 의정활동을 수행하고 지역단위 각종 행사참석으로 주민 격려와 지역의 화합에 앞장서 주심에도 감사의 말씀을 드립니다.
그럼 성원이 되었으므로 제107회 부천시의회(임시회) 제1차 기획재정위원회를 개의하겠습니다.
먼저 오늘의 의사일정 제1항 안건처리일시결정의건을 상정하겠습니다.
본 임시회 회기중 우리 상임위원회 활동기간은 오늘부터 10월 13일까지 7일간입니다.
배부해 드린 의사일정안을 참고해 주시기 바랍니다.
먼저 금번 임시회에 우리 위원회로 회부된 안건은 2003년도제2회추가경정예산안심사의건과 공유재산관리계획변경안 여섯 건이 상정되었습니다.
의사일정안과 같이 오늘부터 오는 10월 9일까지 3일 동안 2003년도 제2회 추경안을 심사하고자 하며 10월 10일에는 공유재산관리계획변경안 심사를 위하여 대상지역을 현장방문하고자 합니다.
또한 10월 11일 토요일과 12일 일요일은 휴회를 하고 10월 13일은 2003년도제6차공유재산관리계획변경안을 심사하고자 합니다.
본 의사일정에 대하여 여러 위원님 이의 없으십니까?
(「없습니다.」하는 이 있음)
이의가 없다 하시므로 의사일정안대로 가결되었음을 선포합니다.
2. 2003.제2회추가경정예산안
(10시10분)
의사일정에 따라 경제통상국 추경예산안을 심사하도록 하겠습니다.
먼저 경제통상국장으로부터 총괄 제안설명을 듣고 세부내용은 해당 과장으로부터 설명을 듣도록 하겠습니다.
경제통상국장 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.
연일 계속되는 의정활동으로 수고가 많으신 오세완 위원장님과 기획재정위원회 위원님들의 노고에 감사의 말씀을 드리며 경제통상국 소관 2003년도 제2회 추경 세출예산안에 대한 총괄 제안설명을 드리도록 하겠습니다.
먼저 유인물 3쪽 2003년도 예산안 현황입니다.
2003년도 제2회 추경예산액은 기정예산 144억 1600만원 대비 35.2%인 50억 7100만원이 증액된 194억 8800만원으로 편성하였습니다.
금번 추경에서 증가된 주요사업을 말씀드리면 지식산업과 소관으로 부천문화산업 아카데미 설립 운영 출연금으로 8억 7000만원, 상동시장 공영주차장 건설부지 매입비로 7억원, 재래시장 활성화와 지역주민 주차난 해소를 위한 한신시장 주변 공영주차장 부지매입 및 설치비로 5억원, 중소기업청 주관 환경개선사업으로 선정된 자유시장 공동작업장 설치비로 국비 11억원 지원에 따른 시비 13억원을 계상하였습니다.
국제통상과 소관으로는 부천시행정기구설치조례시행규칙 개정으로 부서통합에 따른 과목 변경 예산 1억원을 삭감하였으며 노동복지회관 및 근로자종합복지관 운영비 4000만원, 노동복지회관 리모델링 설계용역 부족분으로 8000만원을 계상하였으며, 농산지원사업소 소관으로는 부천축산물공판장 시설 보완사업에 2300만원, 자연학습공원의 화석구입 및 농경유물전시관 이엉설치비로 6000만원, 그리고 자연생태박물관 개관 이후 증가하는 수장품 보관을 위한 수장고 설치와 주차장 매입 부족분으로 2억 8000만원을 증액 편성하였습니다.
아무쪼록 제2회 추경예산안이 원안대로 심의 의결되어 본 사업이 계획대로 추진될 수 있도록 위원님들의 많은 관심과 협조를 당부드리겠습니다.
이상으로 경제통상국 소관 2003년도 제2회 추경 세출예산에 대한 총괄 제안설명을 모두 마치고 위원님들께서 양해해 주신다면 총괄 예산안에 대한 자세한 설명은 소관 과장이 설명드리도록 하겠습니다.
감사합니다.
안 계십니까?
(「없습니다.」하는 이 있음)
경제통상국장 수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다.
다음은 기업지원과 소관 2003년도 제2회 추경예산 편성에 대한 제안설명을 듣겠습니다.
기업지원과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
기업지원과 소관 2003년 제2회 추경 세출예산안을 사항별 설명서에 의하여 제안설명드리도록 하겠습니다.
(2003.제2회추가경정예산안 제안설명)
기업지원과 소관에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
네. 정영태 위원님.
현재 우리가 인터넷상으로 홈페이지에 이런 지침서를 띄워 놓으면 그걸 보고 참고로 해서 중소기업들이 할 수 있는데 굳이 책자로 제작해야 되는 사유가 있습니까?
그런데 지금 상공회의소에서 추진코자 하는 것은 일반 이론부터 실제 생산이나 재무관리, 예를 들면 재무제표에 대한 것을 해석한다든가 비율, 현금 흐름 분석이라든가 이런 이론적인 것하고 실무적인 것이 틀리기 때문에 실무적인 차원에서 이론과 실무를 한꺼번에 한 경영가이드 지침책자라고 보면 되겠습니다.
그런 쪽으로 구상한 것 같습니다.
사양이나 백데이터 나온 게 있습니까?
상당한 분량으로 주요내용은 중소기업 총론으로 해서 먼저 경영학에 관한 개요라든가 중소기업지원제도라든가 경영전략 이런 것하고 마케팅 쪽에 와서는 마케팅 전략, 제품이나 서비스에 대한 문제 또는 판매촉진 및 광고방법이라든가 생산부분에 들어가서는 여러 가지 시스템이라든가 공정관리, 재무 및 전반관리, 기업가 정신과 경영혁신 해가지고 리더십 이런 전반적인 사항을 다 담고 있습니다.
이번에 경영가이드지침 처음입니다.
지금 일반운영비하고 국내여비하고 기타 업무추진비가 있는데 다른 계정에서 취소를 하고 새로 받는 건가요?
저희가 기업지원과와 지역경제과 두 개 과로 생기면서 22명의 증가가 있습니다.
예를 들어서 저희 국에서 국제통상과가 없어지면서 무역진흥팀이 기업지원과로 오게 되기 때문에 시 전체로 봐서는 이 부분에 대해서는 타 과가 없어지는 게 맞습니다. 새로 생기는 것은 아닙니다.
한 팀이 22명은 아니고 기업지원과를 22명으로 보면 되겠습니다.
과장님한테 물어보는 것보다도 국장님한테 장기적인 안목으로 할 수 있는 방법을 한번 설명 들어봅시다.
저희가 당초 99년도부터 원금을 상환하기 시작했는데 계획은 2006년도까지 하는 것으로 돼 있습니다. 매년 원금과 이자를 갚는 것으로 돼 있습니다.
2004년도에는 33억 4800만원, 2005년도에는 31억 7200만원, 2006년도에 29억 9600만원 해서 연차별로 갚는 계획을 가지고 있습니다.
그걸 고려해서 거기서 연별로 계획을 세워서 나눠놓은 겁니다.
그걸 유념해 주시고 계획을 잡아보세요.
저희 부서에서도 가능하면 빨리 그렇게 하는 게 더 좋고 위원님께서 많은 도움을
이상입니다.
당초에는 시장이나 관계국장이나 이런 사람들이 구상권 행사를 충분히 할 수 있다 그래서 기채승인을 받은 건데 지금 어디까지 진행되고 있어요?
결국은 형사 쪽에서는 책임이 없다 이렇게 났고 그래서 형사재판결과를 민사에서는 뒤집기 힘들지 않을까 이렇게 변호사라든가 이런 식으로 생각을 하고 있습니다.
그래서 구상권 청구 부분에 대해서는 현재 재판부에서도 가스안전공사하고 문경수 검사원에 대한 소취하를 권고하고 있는데 가스안전공사에서는 판례를 받아내려고 그걸 안하고 있는 상태입니다.
형사적으로는 책임이 없는 것으로 나왔습니다.
이자 변동금리로 주고 있어요, 정액이자로 주고 있어요?
120억 기채승인을 받아서 116억 정도는 쓰고
부천시에서 하나도 구상권 행사를 못하고 지금으로 말하면 재판은 진 것 아닙니까. 결론은.
진 것으로 생각 안해요? 아직도 미련이 남은 것 있어요?
국장님 그 내용에 대해서 모르세요? 제가 질의한 것에 대해.
12억도 아니고 1200만원도 아니고 120억이에요, 120억.
그걸 왜 우리 시가 시민이 낸 혈세를 그렇게 낭비를 하느냐는 얘기죠.
그러면 뭔가, 그 당시 속기록을 내가 찾아 보겠습니다만 구상권 행사를 틀림없이 하겠다고 속기록에 분명히 있어요.
그런데 하나도 받아 낸 것 없이 매일 재판을 하고 변호사비 내고 돈이나 내고 관계되는 공무원들만 붙들려 다녔지 우리한테 득이 된 게 뭐가 있느냐는 얘기예요. 하나도 없잖아요?
지금 재판에는 우리 공무원들 어느 부서에서 나갑니까?
재판에 증인이나 참고인으로 나갈 때 누가 나가요?
지금 이자가 몇 %라고 했죠?
시장이나 부시장한테 건의하고 싶은 생각이 있어요?
위원님 지적대로 저희도 조기에 변제될 수 있도록 노력을 하겠습니다.
계속 그런 얘기를 해야 되는 우리 입장도 고려해서 땅 팔고 그런 것 우선 이자 나가는 것부터 갚자는 얘기죠, 많이 나가니까.
그리고 이걸 변동금리로 했으면 지금 같은 저금리 시대에 많은 이익을 볼 텐데, 지금 5%도 안 돼요, 변동금리로 해놨으면.
그런데 정액이자로, 이게 농협에서 받은 돈입니까?
변동금리를 적용하고 있는데 1년에 대한 것만 확정금리로 돼 있습니다.
그래서 사실상 초기에는 이율이 굉장히 비쌌고 지금은 많이 내려갔습니다.
말이 그렇지 개인 같으면 파산했을 것 아닙니까. 120억을 갖다 쓰고 나머지 40억 가까운 돈을 이자로 냈다는 얘기예요. 있을 수도 없는 얘기고 하니까 우리가 중간중간에 땅도 많이 팔았고, 큰 땅 1430억짜리도 팔았고 그런 것 떼서 얼른 갚고 벗어났으면 한다는 얘기예요.
과장이 새로 오거나 국장이 새로 오거나 그런 걸 다시 물어야 되고 모르는 국장한테 뭐라고 하기가 그렇고 우리 입장이 곤란하다는 겁니다.
간부 간담회나 이런 걸 할 때 국장님이나 과장님이 진심으로 한번 어차피 땅 판 것이 있으니까 이자발생 많이 되고 좋지 않은 부분이니까 빨리 갚고 여기서 떠나자 이렇게 하는 방법을 택해 주십시오.
이상입니다.
더 질의하실 위원님 계십니까?
네. 남상용 위원님.
그러면 이자가 그만큼 더 줄어들 수 있거든요.
은행에는 돈이 많은데 그걸 쓸 사람이 없습니다. 왜, 대출을 받으려고 해도 신용불량에 걸리게 되니까.
시에서 움직이는데 이자율 저금리로 해서 얼마든지 나갈 수 있어요.
마냥 이것을 한미은행에 박아놨으니까 이자를 내려달라고 하든가, 쉽게 얘기해서 과장이나 국장님들은 노력하는 게 하나도 없어요. 있으면 있는 대로 흘러가는 강물처럼 돈 내면 된다 이런 생각을 하고 있지 어떻게든 한미은행의 담당이나 지점장을 만나서 이자율을 낮추려고 하는 그런 노력을 해봤습니까?
이 부분이 당초 98년도부터 받을 때 예를 들면 2년 거치 3년 균분상환 이런 식으로 약정이 정해져 었있기 때문에 사실상 제가 와서는 바꾸고 이럴 상황은 아니었기 때문에, 대신 변동에 따른 이자를 낮춘다든가 이런 부분까지는 확인을 했습니다.
그런데 이 전체를 바꿀 수 있는 입장은 사실상 아니었습니다.
1%라고 하면 몇천만 원 같으면 상관이 없지만 120억이라는 원금 상환이기 때문에 엄청나다는 겁니다.
쉽게 얘기해서 과장님 월급 이상으로 이자를 내는 거예요.
그런 노력이나 과장님이 여기서 계속 있는 것도 아니고 이동을 하게 되는데 후임자한테도 그걸 분명하게 얘기해줘야지 우리 국장님도 오신 지 얼마 안 돼서 이 내용에 대해서 아무것도 몰라요.
담당자도 떠나면 그만이라는 얘기라고요.
(「없습니다.」하는 이 있음)
수고하셨습니다. 기업지원과장 이석하셔도 좋습니다.
다음은 지식산업과 소관 2003년도 제2회 추경예산 편성에 대한 제안설명을 듣겠습니다.
지식산업과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
2003년도 제2회 추경 세출예산안을 설명드리겠습니다.
(2003.제2회추가경정예산안 제안설명)
참고자료까지 자세히 나열해 주셔서 고맙다는 말씀을 드리고, 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
네. 김덕균 위원님.
자유시장에 공동작업장 설치로 24억원을 이번에 올리셨는데 우리 부천시에 재래시장이 얼마나 되죠?
거기에 주차장으로 일부 공간을 쓰면서 그 안에 차가 들어가서 잠시 정차해야 되기 때문에 주차장 수준에 의해 요금을 받는 정도입니다.
그 위원회에서 우선순위를 정합니다. 그래서 먼저 준비가 돼 있는 시장, 당장 사업착공이 가능한 시장부터 준비가 되면 재래시장활성화위원회에서 순위를 정한 곳에 저희가 투자를 하죠.
금년도에 자유시장은 재래시장활성화위원회에서－거의 민간으로 구성돼 있습니다－자유시장부터 하자 이렇게 정해진 겁니다.
세금을 받아서 그쪽 사람들한테 혜택을 주는 것 아닙니까. 수익자부담원칙이라는 게 있잖아요.
우리가 연간 사용료를 일부 받는다든지 그런 부분이 있어야지 신청만 하면 24억이든 14억이든 들여서 그걸 처리해준다. 이건 상인들만 쓸 수 있는 거거든요. 일반인들이 가서 쓸 수 있는 건 아니거든요.
상인들이 거기 물건 입출고한다든지 할 때, 여기 단속 얘기도 나왔는데 단속 때문에 그런다고 하면 시장이 아니더라도 그런 경우가 생긴다고 하면 그건 제가 봐서 형평에 안 맞는 것 같아요.
이런 부분은 수익자부담원칙에 따라서, 우리가 땅 사주지 전부 우리 예산으로 해주는 거란 말이에요. 일부를 개정해서라도 수익자부담원칙이라는 게 있어야지 전체를 우리 시에서 무료로 해준다고 하면
우리가 공영주차장 들어갈 때 주차요금 내듯이 그건 시간에 따라서 받아야 된다고 생각합니다.
이걸 몽땅
주차비를 받는다든지 수익자들이 상가니까 상가번영회가 있을 것 아닙니까. 우리가 땅까지 사서 해주니까 얼마를 내야지 아무것도, 털도 안 뜯고 먹는 법이 어디 있어요.
사용료는 내야 되는 것이 당연하고 단지
현재 공유재산을 돈을 안 내고 사용할 수 있다는 것은 지방재정법에 의해서도 외국인 투자의 경우라든지 극히 한정돼 있고 사실 그동안 돈을 받아야 됨에도 불구하고 받지 못하고 있었던 부분이 바로 주차장 부분입니다.
주차장도 최근 몇 년간 거의 유료화됐습니다.
그러니까 당연히 유료화해야 될 주차장을 그동안 부천시 교통정책이, 제 업무가 아닙니다만 유료화하지 못한 것이 문제였던 거지, 공유재산을 무료로 방치해놨던 것이 잘못이었던 거지 돈을 받는 것이 당연한 거고 법에 맞는 겁니다.
우리 부천시 재산을 쓰니까 어느 정도 받는다는 계획도 나와야지 해준다는 그런 부분만 나온 것 아닙니까. 지금 그렇잖아요?
왜냐하면 공동작업장이 필요하다. 그런데 운영방법, 요금을 얼마로 하겠다는 그 부분은 아직
그러니까 그런 부분도 월요일에 예결특위에서 이걸 하니까 이해가 될 수 있도록 그 부분에 대해서 실무 과장께서 오셔서 얘기해 주시는 것으로 하시자고요.
거기 매입하려고 하는 데가 몇 평 정도 됩니까?
의문시되는 게 이 계획이 물론 활성화 방안으로 하는 건 좋습니다.
그런데 이런 모습이 보여요.
150평의 땅을 구입해서 차 10대 주차할 수 있는 작업장을 만들고 집하장을 만든다면, 될 수 있는 대로 도로에 주정차 하지 않게 하고 150평을 활용해서 상하차도 하고 작업장을 만든다는 것이 어불성설인 것 같아요.
왜 그러냐 하면 자유시장에 대해서는 여기 계신 분들이 사정을 잘 알고 계시겠지만 파출소 옆이라면 자유시장의 하단부거든요.
거기서부터 역전까지 쭉 자유시장인데 그 거리는 상당히 멀어요.
엄청난 양의 물건을 거기서 하차하거나 상차한다고 했을 때 자유시장 통로로 해서 물건을 옮겨오고 가져가야 되거든요.
과연 활성화 방안으로 작업장을 거기로 해서 얼만큼 효과적으로 쓸 수 있을까 그게 걱정이 되는군요.
그런 문제에 대해서도 한번 생각해 보셨는지 답변을 듣고 싶습니다.
자유시장 바로 경인국도에 붙어 있고 중소기업은행 쪽하고 가까운 그러니까 위치상으로는 약간 서쪽으로 있습니다만 거의 중앙이라고 볼 수 있는 그런 위치입니다.
문제는 위원장님 말씀하신 대로 이렇게 비싼 땅에 많은 돈을 들여서 아무리 국·도비 지원을 받는다 하더라도 시비로 투자되는 것만 보더라도 평당 600만원 이상이 됩니다. 시비만 가지고도.
이런 공동작업장을 설치해야 되느냐 하는 부분에서 엄청 많은 고민을 했습니다.
작은 차가 들어와서 작업을 할 텐데, 주차장 개념에서 본다면 500만원짜리 티코를 세우기 위해서 1억원짜리 주차장을 만들어야 되느냐 하는 고민이었습니다.
아무튼 자유시장이라고 하는 것은 부천의 재래시장 중에서 대표적인 것이고 그러다 보니까 역 주변이어서 땅 한 필지 없어서 잦은 단속과 실갱이가 일어나는 것이고 또 하나는 재래시장이라고 하는 것이 불법성에도 불구하고 김대중 대통령 취임 이후에 재래시장을 활성화한다는 그런 국가적인 정책이 있다 보니까 지금은 거의 법을 무시하고 무조건적인 지원을 요구하게 되는 그런 분위기가 팽배돼 있습니다.
또 많은 시민들이 찾아가고 하니까 현실적으로는 지원하지 않을 수 없다 하는 나름대로의 결론에 도달했습니다.
그리고 거기에 또 하나 국·도비로 해서 절반 이상 지원을 받을 것 같으니까 아무튼 시의 재산은 엄청 늘어나는 것이다.
사실은 국·도비 지원이 거의 불가한 사항입니다.
땅을 사서 부천시에 준다는 것은 국·도비 지원을 원래 안합니다.
거기에 시설을 하는 부분은 지원을 하는데 땅을 산다는 것에 대해서는 국·도비 지원을 안하거든요.
그런데 금번 같은 경우에는 아주 이례적으로 자유시장 현장에 나와서 보고 중소기업청에서도 보고 고개를 갸웃거리면서도 워낙 자유시장 현실이 어렵기 때문에 이번만큼은 예외적으로 땅 사는 것까지도 하자 해서 과감하게, 정부지원이 있는 것이고 그에 따라서 도비지원까지 있을 것 같거든요.
아마 앞으로 땅 사는 것에 대해서는 국비 지원이 없을 겁니다.
이례적인 경우로 해서 많이 노력해서 얻어온 것이니까 위원님들께서 널리 이해해 주시면 감사하겠습니다.
물론 이 자리에서 이런 말씀을 드리기에는 뭐하지만 어딘가 모르게 언밸런스 아닌가 하는 그런 생각이 듭니다.
다른 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 네. 남상용 위원님.
위치를 보게 되면 작업장을 만든다고 하면 바로 앞을 보면 건널목이에요.
차량이 진출입하는 데보다도 제 생각은 그렇습니다. 굳이 이걸 하신다고 하면 재래시장에 관리사무소가 있습니다.
소사구의 지역경제과에서 화장실하고 관리사무실을 만들어놨어요. 안쪽으로.
하이마트 쪽으로 들어가서 심곡동에 있는 파출소 뒤로 해서 들어갈 수가 있어요.
뒤쪽으로 해서 작업장을 만들어놔도 크게 불편이 없을 겁니다.
이쪽에 한다고 했을 경우에는 차가 들어가고 나가고 하다 보면 오히려 교통장애가 더 생겨요. 건널목이 있고 지금 그런 상태입니다.
서울보다도 경인지역이 차가 더 막힙니다.
제가 보는 관점에서는 이건 다시 한 번 검토하는 게 낫지 않은가 하는 생각입니다.
또 하나는 벤처보육센터의 전기요금에 대해서 선납을 하고 각 업체에서 요금을 받는다고 지금 보고를 들었어요.
전기요금을 우리 시에서 선납할 필요가 없습니다. 왜 그러냐 하면 원미구청 자리에 보면 고압으로 들어와서 있기 때문에 고압이든 저압이든 한 건물 내에서는 149㎾가 들어갈 수 있습니다. 10개나 20개나 계량기가.
그 사람들이 전기요금을 내게 해야지 왜 우리 시에서 전기요금을 받으러 다닙니까.
시에서 받지 말고 업체 앞으로 계량기를 본인들이 신청해서 달라고 하세요.
공무원들이 왜 전기요금을 받으러 다닙니까? 그럴 필요 없습니다.
그 문제는 과장님이 잘 몰라서 그렇게 얘기하신 것 같은데 속에 들어가서 보면 찾을 수 있는 방법이 있습니다.
공무원들이 다른 일을 해야지 왜 전기요금을 받으러 다녀요. 그리고 안 내는 업체들도 있을 텐데.
잘 모르면 제가 알려드릴 테니까 재고해 보세요.
그 다음에 들어오는 업체는 칸막이로 해서 나눠 쓴다든가 하니까 그때그때 하기보다는 자꾸 업체가 바뀌는 거죠.
면적 사용공간이 자꾸 바뀐다는 얘기죠.
공무원들이 전기요금 받으러 다니는 것도 한심한 거예요.
자기들이 쓴 것 돈 안 내면 한전에서 끊을 것 아닙니까.
저희한테 나오는 걸 다시 환산해서 고지해서 그렇게 받거든요.
그리고 아까 말씀하신 자유시장 작업장 위치에 대해서 답변드리겠습니다.
상동시장에 주차장을 만들려고 제가 작년 1월에 와서부터 1년 내내 노력을 했습니다만 장소 공간확보를 하지 못했습니다.
그래서 결국은 시유지 가지고 있던 땅에 주차장을 하기로, 사실 거리가 좀 떨어져 있습니다만 그렇게 추진이 됐습니다.
마찬가지로 자유시장에도 공동작업장 이전에 주차장을 만들기 위해서 엄청나게 많은 노력을 했습니다.
많은 토지소유주들을 만나고 얘기를 했습니다만 가끔가다 팔겠다고 하는 사람이 있었지만 그것은 규모가 맞지 않습니다.
저희가 작업장이나 주차장을 하기 위해서는 일정 규모의 평수가 되어야 됩니다. 그리고 그 평수에 속한 사람이 모두 똑같이 감정가격으로 팔겠다는 데 동의를 해야 됩니다.
그러다 보면 불가합니다.
아까 김덕균 위원님이 말씀을 하셨습니다만 다른 시장에서도 원하면 할 거냐, 합니다.
그런데 단연코 말씀드리는데 그런 땅을 확보하기가 거의 불가능하다. 그렇기 때문에 못하고 있는 겁니다.
주차장을 하려면 400평이 필요한데 주택으로 보면 나란히 있는 8채를 사서 헐어야 됩니다.
그런데 협의가 잘 안 되거든요.
달라는 가격하고, 저희는 감정원 감정가격이어야 되니까. 위치가 저희가 하고자 하는 데는 얼마나 많겠습니까만 안 파니까 못하는 거죠. 가격이 안 맞아서 못하고.
다행히 자유시장 같은 경우에는 어렵게 어렵게 그나마 땅이 LG전자 있고 병원이 있는 곳인데 낡아서 팔겠다 그렇게 동의를 했기 때문에 이 땅이 가능한 것이지 위치가 이곳이 최적이어서 선정된 것은 아니다 그점을
뒤쪽으로 내려가다 보면 보훈연금매점이라고 있어요. 그쪽으로 해서 자유시장 관리사무소가 있습니다.
올봄에 소사구 지역경제과에 6000만원의 예산을 세워줬어요.
그것이 있기 때문에 연관해서 작업장을 만드는 것이 오히려 낫다는 얘기예요.
그나마 가서 사정사정하고 관계자 여러분 해서 지금 우리가 사겠다고 하는 땅 534－14, 158평짜리를 그나마 감정가격에 팔겠다고 동의를 했기 때문에 이 사업이 추진된 것이지 팔겠다는 사람이 없기 때문에 안 된다는 것입니다.
팔겠다는 사람이 있다면 언제라도 추진하겠습니다.
이어서 중동시장까지 이어지는데 골목시장 이어지는데 위치를 예를 들어 400m, 500m 되는 거리에서 어느 쪽에 둔들 그저 중앙에 가까우면 이용하기에 좀 낫겠죠. 그런 부분은 업무 자체의 한계라고 생각합니다.
제가 와서 지난 1년 9개월 동안 우리 직원들이 거의 상주하다시피 알아볼 만큼 알아보고 복덕방에 통장들, 거기 자유시장만이 아닙니다. 상동시장, 한신시장 상인들이 나서서 자기들 위한 거니까 땅 팔라고 했지만 팔려고 하는 데가 없고 팔겠다는 사람마저도 그 가격이 안 되기 때문에, 사실은 이 땅마저도 언제 마음 바뀌어서 안 팔겠다 그럴지도 몰라 걱정되는 부분입니다.
팔겠다는 땅이 좋은 땅 있으면 언제든지 하겠습니다. 그건 말씀드릴 수 있습니다.
부천만화정보센터가 도당동에 있는 거죠?
만화정보센터 같은 경우 연간 우리 국내에서 생산되는 모든 만화는 한 권도 빠짐없이 전부 구입을 합니다.
그러니까 해마다 엄청난 장서가 늘어나는 거죠.
그러다 보니까 책에 밀려서 사무실이 쫓겨나는 꼴입니다.
그 작업은 저희가 국비 300억, 도비 150억 받아서 통합적으로 송내역 앞에 추진하려고 하고 있습니다.
그런데 그건 빠르면 4년 정도 건물이 완공되면 실현될 것 같고 저희 과에서 역점적으로 추진하고 있는 부분입니다만 그 전에 다급하게 쫓기는 것이 책에 밀려서 사무실 나가는 건데 사무실하고 아예 도서관까지 같이 가는 게 어떠냐 하시는데 그 방안도 저희가 고려를 했습니다.
그런데 종합운동장에 그만한 공간이 없고 또 하나 북부도서관이기 때문에 도서관 중에서 한 층 정도가 만화도서관이 같이 있는 것도 개념상 괜찮겠다 그래서 도서관만 남기고 사무실은 오는 것으로 그렇게 방향을 잡았고 예산 부담도, 운동장에 공간이 많이 있으면 같이 오겠습니다만 거기에 공간이 그렇게 없습니다.
그래서 아쉬운 대로 그런 식으로 배치하게 된 것입니다.
이해해 주시면 감사하겠습니다.
어차피 공간 하나 우리가 쓰겠다는 얘기거든요.
문제는 효율성 때문에 제가 말씀을 드리는 거예요.
가계약 내지는 협약서라도 체결해 놓은 게 있습니까?
보통 일반협약서와 아니면 인감까지 붙여서 하는 그런 경우도 있습니까?
(「없습니다.」하는 이 있음)
수고하셨습니다. 지식산업과장 이석하셔도 좋습니다.
원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회하고자 하는데 이의 없으십니까?
(「없습니다.」하는 이 있음)
정회를 선포합니다.
(11시23분 회의중지)
(11시38분 계속개의)
다음은 국제통상과 소관 2003년도 제2회 추경예산 편성에 대한 제안설명을 듣겠습니다.
국제통상과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
제2회 추경예산안에 대한 사항별 설명은 경제통상국에서 유인물로 기이 배포해 드린 자료에 의거 보고드리도록 하겠습니다.
(2003.제2회추가경정예산안 제안설명)
과장님께서는 노동복지회관 리모델링 설계용역에 대한 자료가 있으면 위원님들한테 나눠 주시기 바랍니다.
네. 정영태 위원님.
노사정협의회 주관 프로그램 재정지원 부담금에 대해서 묻겠는데 프로그램 내용이 어떤 거죠?
이름하여 부천지역노사정위원회에서는 노사협력관계의 원활을 기하기 위해서 각 직장마다 노사협의회가 구성돼서 운영되기를 중앙정부는 희망하고 있습니다.
그러나 각 업체인 직장마다 노사관계가 아직까지 원활히 구성돼 있지 못하고 해서 그러한 부분에, 그러니까 우리 시의 노사정위원회와 업체로 이루어진 지역노사위원회죠, 정은 빠지고.
시의 지역노사정협의회와 업체의 노사위원회 간의 어떤 긴밀한 협조체계를 구축하고 각기 업체별 네트워크를 구축해서 시의 노사정협의회와 지역의 노사위원회의 긴밀한 협조체계를 구축하기 위한 프로그램을 지금 운영 중에 있습니다.
기이 운영을 하고 있는데 그 운영과 관련해서 국비 4756만원을 지원받은 바 있고 거기에 소요되는 10%의 시비부담지시액을 이번 추경에 반영해서 확보코자 하는 그런 내용이 되겠습니다.
그렇게 하고 추경으로 7000만원, 8000만원 돈을 또 세웠어요, 용역비용으로.
이거 장난으로 하는 거지, 이런 식으로 노력도 안해보고 시설사업소로 그냥 3000만원 다 넘겨주고 그리고 시설사업소에서 요구하니까 여기다 추경을 또 세워요.
그 부분에서 시장님께서 국제통상과에서 리모델링 사업을 추진하지 말고 기술직렬로 구성돼 있는 시설사업소에서 건축물 사업을 하듯이 리모델링 또한 시설사업소에서 추진하는 것이 바람직하다 이런 지시말씀이 계셔서
그럼 어떤 근거로 3000만원을 세웠느냐 이말이에요.
다만 실제로 설계를 하고 이 사업을 추진하는 과정에서 말씀드린 바 있는 시설사업소에서 추진하다 보니까 시설사업소에서는 다시 시장님께 보고드리는 과정에서 세밀하고도 구체적인 준비를 해서 차질 없이 이 사업을 추진하라는 당부말씀이 계셔서 시설사업소가 관계 직원으로 하여금 정밀검토를 했겠죠. 거기서 얻어진 자료가 리모델링 비용으로 1억 7000 정도 소요되는, 거기에 대해서 기이 1회 추경 때 확보된 3900만원 가지고는 부족하기 때문에 그 정도 금액을 가져야 실시설계용역비를 확보한다는 그런 자료에 근거해서 이번에 예산은 저희 국제통상과에서 반영해야 되는 그런 입장이고 그래서 저희가 세웠던 예산입니다.
이번에 시설사업소에서는 전체 공사비를 25억 2300만원으로 계상하고 있습니다.
1,000평도 안 되는 700평 가지고, 지금 안전진단 비용도 2000만원 세웠어요. 용역을 주려면 안전진단을 먼저 하든가 그냥 연필만 가지고 예산을 세운 거지 실질적으로 리모델링 조금 하는데 어떻게 비용이 700평에 25억이 든단 말입니까?
이걸 확실하게 알아보고 해야지 리모델링 하는 비용이 25억 든다고 하면 이건 어이없는 일입니다, 어이없는 일이에요.
무슨 얘긴가 하면 우리가 이 문제뿐만이 아니고 다른 건축물의 리모델링 하는 것을 보면 사업비가 상당히 많이 들어가거든요. 신축하는 것만큼 들어가고 있어요.
그래서 이영우 위원님께서 지적을 하신 건데 참고로 해서 검토해 보셔야 될 것 같습니다.
과장님께서 한번 더 철저하게 검토해 주셨으면 하는 생각이 듭니다.
어떤 건설업자한테든 물어보세요. 375만원 가지면 건축을 다시 할 수 있나 없나를.
시설사업소에서 뭐 하는 거예요? 용역비용을 정상적으로 알아보고 세우라고 하세요.
이상입니다.
시설사업소에서 얘기했든 의회에서 예산승인 받아내는 건 과장님의 역할이죠?
실질적으로 과장님이 예산 설명을 어떻게 하느냐에 따라서 예산이 승인되느냐 부결되느냐가 결정되는 거지 시설사업소 소장을 불러서 얘기하는 게 아니지 않습니까.
과장님도 제대로 파악하지 않은 상태에서 그 예산을 승인받을 수 있을 거란 상상은 안하셨을 거라고 생각이 되고, 그리고 25쪽에 보면 민간위탁비 부분에서 노동복지회관 인건비 1명 6개월분하고 근로자복지회관 인건비 2명분 12개월 해가지고 이게 지난번 추경에서 왜 부결이 됐죠?
왜 승인을 받지 못했죠? 그거 아시나요?
이 부분은 과장님이 위원들을 합리적으로 이해시키지 못했기 때문에 승인을 못 받은 것으로 알고 있습니다.
이번에도 과장님이 정확하게 설명을 안해주시면 예산이 승인되지 않는 건 당연한 거거든요.
담당과장이 매니저로서 의회에서 예산승인을 받아야 되는 막중한 책임을 지고 있다고요.
실지 의회에서 제대로 설명을 못했으면 예산을 못 따는 건 당연해요.
사업주한테 담당매니저가 가서 예산을 따오는 거거든요. 그런데 그걸 못했을 때는 과장님 책임이지 의회 책임은 아니라는 거예요.
일단 그 부분을 명심하셨으면 좋겠고 시간 나는 대로 다시 한 번 위원들을 설득시킬 수 있는, 이해되는 얘기를 해주시기 바랍니다.
마지막 26쪽에 보면 노동복지회관하고 근로자복지회관 물품구입비가 있는데 컴퓨터가 164만원 2대고 회계 및 회원관리 프로그램이 근로자복지회관하고 노동복지회관하고 700만원씩 1400만원이죠?
컴퓨터 164만원 2대하고 회계관리 프로그램은 뭐에 근거한 거냐 이거죠?
물품구입하는 상거래 그쪽에서 보고 하신 건가요?
이거 받으셨나요?
외국인 근로자를 위한 가이드북을 만드신다고 했거든요.
1만 5000부를 제작하신다고 그랬는데 부천에 외국인 근로자가 몇 명 정도 되나요?
저는 1만 5000명을 넘지 않을 것으로 봤는데 많군요.
아까 이영우 위원님도 얘기를 했는데 노동복지회관에 리모델링을 하는 것은 좋은데 비용이 많이 들어간다고 얘기가 됐지 않습니까.
리모델링을 하기 위해서 정밀안전진단을 아직 안 받으셨죠?
그런데 아직 정밀안전진단도 받아보지 않고 이미 설계용역까지 들어갔다는 것은 앞뒤가 맞지 않다고 봅니다.
전체적으로 용역을 하는 데 있어서 1억 1000이나 들여서 설계용역을 하고 거기에 비용이 약 25억 들어간다는 계산인데 그런 것은 다시 한 번 정확하게 정밀안전진단을 해보시고 건물이 양호하다고 판단이 났을 경우 그것에 대한 예산요구가 되는 것이 맞다라고 보고 있습니다.
과장님은 어떠신지 답변을 해주세요.
노동복지회관이 지은 지 몇 년이나 됐죠?
인위적으로 공무원이 나가서 보고 이건 정밀안전진단을 받아야 되겠구나를 결정하나요?
그 용역비를 산정하는 데 현행 규정상 문제가 없느냐 이거죠?
제가 알기로는, 제가 느끼기로는 그런 답변을 들으려고 과장님 거기 세운 것 아니거든요.
지금 대부분의 답변을 보면 유추답변이에요. 의회에서 얘기할 때 보면 정확하게 해주셔야 위원들도 판단을 할 것 아닙니까.
그런데 과장님 답변은 대부분이 유추답변이에요, 아마 그럴 것입니다.
제가 원하는 것은 정밀안전진단을 받게 되는데 지금 규정상으로 문제가 없느냐 이거죠.
제가 봐서는 약간 문제가 있을 수도 있다는 생각 때문에 질의를 드린 겁니다.
이걸 다시 한 번 확인해 볼 필요성이 있을 것 같아서, 노동복지회관 정밀안전진단 문제가 과장님의 설명에 의하면 모 의원이 진단을 해봤으면 좋겠다 해서 진단하게 됐다고 그렇게 답변을 하신 건가요?
처음에 리모델링의 필요성 배경을 말씀드린 부분이 되겠습니다.
그런데 수탁자가 저희한테 건의하기를 노후됐다고 판단이 되고 열악한 환경이다 그래서 그 회관을 이용하는 지역 주민 및 노동자들에게 좋은 운영을 하려면 리모델링할 필요가 있다고 하는 그런 건의가 있어서 그 부분을 저희가 검토했던 것입니다.
시설물이 노후돼서 현재 하고 있는 프로그램들을 도저히 할 수가 없다고 했을 때 건물을 리모델링해야 되고 그래서 리모델링을 하기 위해서 정밀안전진단을 받는다 이런 순서가 돼야 되는데 현재는 그런 충분조건이 갖춰지지 않았어요.
리모델링을 꼭 해야 될 충분요건이 아니란 말이에요, 제가 봤을 때는.
현재 제대로 다 사용하고 있는데 일부분 프로그램을 변경하는데 문제점이 있으면 그것에 대한 것만 보완을 한다든지 이렇게 해야지 어느 한 부분을 가지고 전체적으로 리모델링을 해야 되고 그걸 하기 위해서 25억이란 돈이 들어가고 거기에 대한 용역을 해야 되고 이건 상당히 앞과 뒤가 안 맞는 내용이라 제가 확인을 드려보는 겁니다.
이상입니다.
현재 화장실이라든가 난방기구라든가 전기라든가 이런 것들을 먼저 시설해 놓은 것은 쓰지 못하고 있어요.
그래서 내부 리모델링하는 용역을 세우라고 했더니 이건 집을 전체 짓는 것보다도 더 많이 세웠거든요.
가서 보면 지금 하시는 분들이 입주해서 많이 정리가 됐어요.
보일러라든가 지하 방수라든가 잘못된 점에 대해서 용역을 하라고 했더니 전체 집을 짓는 것을 용역 주는 건지
두번째, 화장실이 고장나서 제대로 사용을 못합니다. 또 난방시설 지난번에 했던 것이 지하실에 가면 썩어서 그냥 있어요.
그런 것을 조사해서 용역비를 줬는데 지금 정밀안전진단이 왜 나오느냐고.
한 20년이 지나서 그 건물이 못 쓰게 됐나요? 지금 13년 됐는데 정밀안전진단 해서 잘못됐으면 그거 헐고 다시 짓나요?
세웠으면 3000만원을 가지고 용역을 누구한테 한 번이라도 줘서 받아보지도 않고 또 추경에 와서 내일모레면 본예산 서는데, 본예산 선 것을 추경에 와서 또 세우고 있지 않습니까.
그래서 말씀을 드리는 거고 시설사업소에 넘기려면 전부 용역이나 조사를 시설사업소에서 하게 하고 국제통상과에서는 이런 걸 관여하지 않았으면 좋겠어요.
왜 과장님이 골치 아프게, 예산 따다 시설사업소에 줄 것을 합니까?
지금 지적한 대목들이 상당히 중요합니다.
왜냐하면 과장님께서 다 알고 계시겠지만 현재 15년된 건물이 아직 뼈대는 단단하고 얼마든지 더 쓸 수가 있거든요.
만약에 15년 돼서 안전진단을 받고 개축을 한다든가 신축을 하고 리모델링을 전체적으로 한다면 이건 큰 문제점이 있는 겁니다.
그렇다면 이것이 지금 수탁자가 쓰기에 불편하고 여러 가지 구조가 맞지 않으므로 구조변경의 뜻으로 받아들여져야 되는데 답변대로라면 그런 뜻이 아니고 전체를 리모델링한다는 소리가 나오는데 이것을 광범위하게 생각하지 마시고, 리모델링도 생각에 따라서 굉장히 과장되고 축소되고 하거든요.
크게 생각하지 마시고, 지금 그 건물이 노후돼서 뭐 잘못된 것은 없습니다.
지금 위원님들의 질의를 본다면 구조변경만 하면 어느 정도 쓰지 않겠나 하는 생각이 듭니다.
그런 정도의 사용방법에 그게 절실히 필요하다라는 것을 참고적으로 말씀드리겠습니다.
정영태 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
과장님 잘 모르십니까? 그런 규정이 있을 겁니다.
지금 바깥에서 추진하고 있는, 사업자들이 추진하고 있는 소위 재건축, 재개발사업은 민간부분이 당해 사업을 추진할 때 관련 재개발 및 재건축에 관한 건설부령으로 시행령이 마련돼 있는 것으로 알고 있습니다.
다만 저희가 지금 건설해서 운영하고 있는 각종 체육시설이나 복지회관 등등에 관해서는 그 법 적용을 않는 것으로 알고 있습니다.
왜 여쭤보느냐 하면 이 행위 자체가 안전진단을 의무적으로, 주기적으로 받아야 될 시점에서 받는 것이냐 아니면 리모델링을 하기 위해서 받는 것이냐 그런 걸 확인하기 위해서 질의하는 거예요.
예를 들어서 신축한 지 15년 단위의 안전진단을 받아야 된다는 규정이 있으면 그 규정에 의해서 받아야 돼요. 그렇지 않습니까? 안전을 위해서.
그러나 우리가 이런 노동복지회관이면 노동복지회관 활용도에 맞게 리모델링을 해야지 거기를 무슨 호텔식으로 화려하게 꾸며서는 안 된다는 얘기죠. 그렇지 않습니까?
회관이면 회관답게 꾸며야지 그걸 회관 이상으로 잘 꾸미려면 신축비의 몇 배도 들어가요, 리모델링이.
그러나 우리 현실에 맞게 우리 재정에 맞게, 용도에 맞게 꾸며야 맞지 않느냐 그런 생각에서 말씀드린 겁니다.
이상입니다.
과장님이 제대로 알고서 이 예산을 올렸는지 그렇지 않으면 팀장들이 해서 그냥 올렸는지 거기에 대해서 묻고 싶어요.
지금 제가 너무 어이가 없어서 말이 안 나와요, 어이가 없어서.
부천시 의원들을 우습게 보고 이거 올리면 되겠지
정밀안전진단 하는 건 좋아요. 지하실 부분에 대해서 하는 건 좋아요, 물이 새기 때문에.
이건 전체적인 것으로 다시 건물 짓는 것이나 마찬가지인데 이 예산이 올라올 때까지 과장님이 한번 더 검토를 하셨으면 여기서 이렇게 시간을 낭비할 필요가 없습니다.
이건 부천시 의원들을 우습게 보기 때문에 한마디로, 이게 어떻게 해서 올라와요. 과장님 돈이라고 하면 이렇게 쓰겠습니까?
주부들은 시장에서 콩나물 몇 개 가지고 싸우고 그러는데, 지금 백화점들은 세일하고 있지 않습니까.
그런데 이런 예산은, 도대체 말이 안 나와요.
모든 예산을 올리기 전에, 시의회 들어오기 전에 면밀히 검토해서 기획을 한 다음에 설계를 해야 될 것 아닙니까.
무조건 예산을 올리자는 식으로 하다 보니까 본 위원이 볼 때 너무 울화통이 터져요.
이상입니다.
현재 우리가 원하고 있는 것은 지하실에 문제가 있으니까 문제의 부분에 대해서 정밀진단을 받으라는 거거든요.
그 지하실로 인해서 1층 내지 2층까지도 문제점이 있다면 거기까지도 받으시라는 얘기예요.
그런데 지금 이 내용이 문제가 있는 게 뭐냐 하면 전체적으로 리모델링 하는 것으로 해서 올라왔는데 이게 문제란 얘기예요.
저희들이 정밀진단을 하지 말라는 얘기가 아닙니다.
정밀진단을 꼭 해야 될 지하실 부분에 문제점이 있으면 그 부분을 하란 얘깁니다. 해서 이상이 있으면 어떤 방법으로 고쳐야 되겠고 고치고 나서 거기에 어떤 시설을 할 것인가 그 부분이 나와야 되거든요.
그런데 현재는 전체 리모델링을 계산 잡고 거기에 대한 정밀진단서가 올라왔기 때문에 이게 문제니까 이걸 다시 한 번 문제점 있는 부분에 대한 정밀진단을 올려주시라 이말입니다.
그게 맞지 않겠어요?
(「없습니다.」하는 이 있음)
수고하셨습니다. 국제통상과장 이석하셔도 좋습니다.
위원님들께 양해말씀을 드리겠습니다.
중식시간이 자꾸 늦어지고 있는데 농산지원사업소를 아주 마치고 중식시간을 갖도록 하겠습니다.
양해해 주시기 바랍니다.
다음은 농산지원사업소 소관 2003년도 제2회 추경예산 편성에 대한 제안설명을 듣겠습니다.
농산지원사업소장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
농산지원사업소 소관 2003년도 제2회 추경예산안 사항별 설명을 올리겠습니다.
(2003.제2회추가경정예산안 제안설명)
네. 정영태 위원님.
거기 왜 간이화장실밖에 설치할 수가 없습니까?
3조식으로 설치했는데 그건 생태박물관 뒤쪽에 설치돼 있거든요.
저희가 꽃 전시회 같은 걸 할 때는 손님이 토요일이나 일요일에는 엄청나게 많이 밀려오고 있습니다.
그런 때를 생각해서 전면에는 화장실이 없습니다. 오시는 고객들을 위해서 전면에도 화장실을 설치하려고
그래서 가능하면 화장실은 영구적으로 깨끗하게 설치하는 것이 좋은데 저는 간이화장실이 바람직하지 않다고 보고 있거든요.
그 기간 중에 그런 내용에 대해서도 세세하게 점검해서 고정식 화장실을 설치할 수 있도록 그렇게 하겠습니다.
그래서 영구화장실로 만들어야 옳지 않을까 싶습니다.
이상입니다.
낙원식품은 주로 햄 종류고 산내음푸드는 양념류입니다.
도에 이 사업을 올리면 보조가 되는 건데 금년도에는 두 개 업체에서만 신청을 해서 올렸더니 다행히 도에서 내려온 사업입니다.
뭐냐 하면 나무화석이라고 쉽게 얘기해서 원목으로 생각하시면 됩니다.
직경이 1m 내외 되고 길이는 몇십 m 되는데 위원 여러분이 잘 아시는 바와 같이 생태공원에 어린이나 유치원생들이 오면 꽃이 심어져 있을 때는 밖에서 꽃을 보지만 꽃이 없는 시기에는 밖에서 볼거리가 없거든요.
그래서 어린이들이 노는 장소에 어울리는 화석 같은 것을 구입해서 그들에게 자연사를 이해시키고 흥미를 주기 위해서 앞으로는 이것뿐만 아니라 저희가 자연학습공원을 조성할 때 주로 어린이들이 즐기고 공부하고 흥미를 가질 수 있는 시설물들을 설치할 계획을 가지고 있습니다.
이엉작업이라고 하는 것이 옛날에는 보편적인 작업이었는데 지금은 사실상 농촌이 다 지붕개량이 돼서 이엉작업할 수 있는 인력이 그렇게 없어요. 노인네들 시골에 한두 사람씩 있을까 말까 하지 지금 젊은층은 이엉작업을 못하거든요.
그래서 이걸 저희가 공사직종으로 봐서 8만 2000원 정도로 잡은 겁니다.
저 역시 사업을 하면서 그런 경우도 많이 당해봤는데 고소작업을 하는데 아무래도 위험수당이나 보험, 보험은 필히 들어놓고 하셔야 될 거예요.
수장고라는 것이 뭐죠?
거기에 보면 수장고가 상온에 보관하는 것이 아니라 항온, 항습시설이 돼 있거든요. 온도가 일정하고 습도가 일정해야 보관물이 변하지 않기 때문에.
그래서 저희가 우습게 표현하면 속된 말로 무허가 박물관하고 비슷한 겁니다. 현재 운영되고 있는 체제가.
이걸 정식으로 문광부에 등록을 해야 명실상부한 박물관이 됩니다. 그러려면 수장고 시설이 필수적이기 때문에 이걸
별도의 수장고를 만들어 놓고 전시실에 있던 것을 전시 안할 때 수시로 옮겼다 하면 그건 상당히 어렵다고 보거든요.
계속적으로 전시하고 매일 공개되는 건데 공개되지 않는 시간에, 하루에 몇 번씩 옮길 수 있겠습니까.
그런 부분은 맞지 않다고 봐요. 전시실 자체를 수장고 형태의 전시실을 만들어 주면 그 자체가 수장고가 되는 것이죠.
그래서 일부 진열대에 그런 시설을 하고 수장고는 박물관 등록하는데 필수적인 조건입니다.
규화목이라는 것 27m 목화석은 어떻게 생겼습니까? 사진이 있습니까?
구입하는데 어려움은 없을 겁니다. 경인 지방만 해도 몇 군데 있는 것으로 알고 있습니다. 화석을 외국에서 수입하는 업자들이 있습니다.
한 가지만 여쭤보겠습니다.
지금 보면 자연학습공원에 화석구입 및 농경유물전시관 이엉설치가 있습니다.
이엉설치를 해마다 한다고 하셨는데 농경유물전시관에 이엉구입비가 6,000원씩 400개 해서 이엉이라는 건 이미 만들어 놓은 걸 말하나요?
옛날 집은 흙 덮고 이엉을 올리잖아요. 흙 덮고 보조로 단단한 나무 같은 걸로 이엉을 엮어서 추녀 끝에 짚이 처지지 않게 그걸 올렸었거든요. 그런데 여기 작업은 그렇지 않더라고요.
그래서 이번 이엉 보수작업하면서 그걸 보완하려고 올렸습니다.
소장님도 잘 아시다시피 여기는 자연학습공원이거든요.
이엉을 사다 할 것이 아니고 실질적으로 이엉작업을 하시는 분이 그 자리에서 이엉을 엮어서 하는 것 또한 교육의 일부라고 보거든요.
용머리를 틀고 하는 부분까지도 여기가 박물관인데 굳이 이엉을 사다 할 필요없이 지금 이엉작업하는 데 8만 2750원×10×이틀 동안 해요.
전체비용이 605만 5000원인데 그 비용이면 충분히 그 자리에서 이엉 엮고, 나이드신 분들 중에 이엉 엮으실 분들이 꽤 있다고 생각을 하거든요.
짚만 사면 다 할 수 있는 부분이잖아요. 그런 부분으로 보여지는 것 또한 자연학습공원이라는 거죠.
저도 개인적으로 이엉을 엮을 줄 알고 용머리도 틀줄 압니다. 어려서 해왔기 때문에.
이 부분은 보여주는 것 또한 교육적인 측면에서 굉장히 큰 기대효과가 있다고 생각을 합니다.
이엉을 구입하고 받침을 구입해서 할 게 아니고 그 자리에서 사람을 사고 짚을 사서 하는 게 초등학생들, 중학생들 그쪽에 왔을 때 교육적인 측면에서 더 극대화되지 않을까 하는 생각이 들고 그렇게 진행되는 게 우리 자연학습공원의 이미지로써 맞지 않나라는 생각이 듭니다.
소장님의 생각은 어떠신지 답변해 주시기 바랍니다.
금년도 일기를 봐서 이엉작업 같은 건 거의 추수가 끝나야 되지 않습니까. 금년도 일기로 봐서 수확작업이 하세월 같더라고요. 제가 예상했을 때.
이걸 지금 말씀대로 한다면 내년에 할 가능성이 있을 것 같아서 저희가 이걸 구입해서 하는 겁니다.
그거하고 맞춰서 실제 옛날에 했던 방식을 그대로 보여주는 거잖아요. 그렇게 진행이 돼야 되지 않을까.
부천에 시니어클럽이 있지 않습니까?
그 사람들도 돈이 중요해서 그 자리에서 이엉을 엮는 것이 아니고 옛날을 되새길 수 있다는 부분에서 하나의 의미가 있을 것 같고 해서 그 근거를 가지고 같이 해보는 것 또한 좋지 않을까 생각합니다.
그 다음에 재식이라는 게 겨울 오기 전에 바로 하거든요. 그런 부분도 같이 연결지어서 교육 목적이라든가 모든 걸 맞춰나가야 되지 않을까라는 생각이 듭니다.
오히려 사서 하는 것이 더 예쁘더라고요.
그 부분은 어르신들한테 부탁을 해서 짚 고를 때부터 참여하게 하면 가능하지 않을까라는 생각이 들고 그런 모습이 어르신들한테 또 하나의 의미를 부여하는 길이고 우리 학생들한테도 옛날 것을 다시 한 번 생각할 수 있고 눈으로 볼 수 있는 그런 계기가 됐으면 합니다.
원래 12억을 확보했는데 이거 언제 한 겁니까?
주차장 부지면적이 총 2,609평인데 그중에 매입대상면적이 1,280평이라고 돼 있고 그 다음에 나머지 1,329평은 기이 매입 또는 사유지 이렇게 해놨단 말이에요.
(「없습니다.」하는 이 있음)
수고하셨습니다. 경제통상국장 이하 관계공무원께서는 이석하셔도 좋습니다.
이상으로 제107회 부천시의회(임시회) 제1차 기획재정위원회 회의를 모두 마치겠습니다.
산회를 선포합니다.
(13시05분 산회)
김덕균 김제광 남상용 류중혁 서강진
오세완 이영우 정영태 최해영
○출석전문위원및출석공무원
전문위원이희국
경제통상국장직무대리손계숙
기업지원과장배덕기
지식산업과장조재형
국제통상과장이종훈
농산지원사업소장정규열